Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «Лада» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еда» о взыскании 47 353 руб., из них 42 545 руб. долга по договору от 25.12. 2007 на оказание транспортных услуг, 4 808 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 04.03.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Истец на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором не согласен с требованиями истца по следующим основаниям:

-Поскольку тарифы на транспортные услуги по перевозке пассажиров и грузов частных перевозчиков не подлежат государственному регулированию, то есть в настоящее время не действует единая тарифная система оплаты автоперевозок, предприятиями и организациями, оказывающими транспортные услуги, применяются свободные тарифы. Услуги по перевозке пассажиров и грузов подлежат оплате в размере, определяемом соглашением сторон. В договоре от 25.12.1997 года сторонами не была установлена стоимость услуги по перевозке пассажиров и грузов, а также не согласованы условия по оплате дополнительного ожидания (простоя) и дополнительных остановок в пути. В Заказ-Нарядах (за редким исключением) также отсутствует сумма оказанных истцом транспортных услуг. Сумма долга, заявленная в исковых требованиях истца, ничем не подтверждена, то есть является необоснованной.

Также ответчик указал, фактически ООО «Еда» не пользовалось услугами ООО «Лада» с 31 марта 2008 года, представленные истцом заказ-наряды подписаны не уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 149, 36, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить дело к судебному разбирательству на мая 2009 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет №20.

2. Предложить истцу представить:

- возражения на отзыв ответчика.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Капуста Алена Владимировна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Целлермаер Мария Адольфовна, тел. <***>.

4. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Егоров А.Л.