Определение № А33-9507/14 от 10.07.2014 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Крицкой И.П. , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр «Центр туризма и краеведения» (ИНН 2460036923, ОГРН 1022401800398)

к Министерству природных ресурсов и экологии по Красноярскому краю

об оспаривании постановления от 28.04.2014 № 37-04/Э,

без  вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр «Центр туризма и краеведения»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии по Красноярскому краю  об оспаривании постановления от 28.04.2014 № 37-04/Э.

Заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2014 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного судопроизводства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в соответствии с которым ответчик требования не признает.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граж­дан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического ли­ца и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имею­щих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпри­нимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 189 АПК РФ заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсуд­ности, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В части 3 указанной статьи установлено, что постановление по делу об административном право­нарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Из анализа указанных норм следует, что пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях осуществляется по общему правилу в вышестоящем органе, вышестоящим должностным лицом либо районным судом. Вместе с тем, постановления, вы­несенные в отношении юридических лиц или лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, пересматриваются в арбитражном суде.

Учитывая, что оспариваемое постановление от 28.04.2014 №37-04/Э вынесено в отношении должностного лица, а именно заместителя директора по административно-хозяйственной работе Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр «Центр туризма и краеведения», в целях определения подведомственности данного дела необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Красноярский краевой детско-юношеский центр «Центр туризма и краеведения» прекратить.

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.