Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы России по Красноярскому краю о оспаривании решения №338 от 11 апреля 2012 года.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «РА «Надежный партнер» извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление о вручении № 31362) явку представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о привлечении к участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Дисконтный клуб».

В обоснование ходатайства указано на то, что рекламная листовка содержит информацию о «программе выгод Копилка», о необходимости приобретения товара с использованием карты «Копилка», владельцем исключительных прав является Общество с ограниченной ответственностью «Дисконтный клуб», указанная информация занимает до 25 % площади рекламной листовки.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступать в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла данной нормы следует, что третье лицо - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Суд полагает, что акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Дисконтный клуб», что является основанием для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о истребовании в целях приобщения к материалам дела дополнительных доказательств у Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю: письма ФАС России № АК/169754 от 31.05.2010, на которое ссылается Управление федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю в оспариваемом решении.

Представитель ответчика пояснила, что готова представить указанное письмо к судебному заседанию. Оснований для истребования доказательств у ответчика не имеется, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства у ответчика отказано.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о истребовании в целях приобщения к материалам дела дополнительных доказательств у Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска материалов проверки Общества с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» о проведении мероприятия «Покупай! Загорай!» В г. Красноярске:

- приказ, либо иной документ о назначении проверки Общества с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» по факту проведения мероприятия «Покупа! Загорай» в сентябре-октябре 2011 года в г. Красноярске;

- определение о предоставлении сведений Обществом с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» от 17.11.2011 № 2.16-15/14720;

- акт или иной документ, принятый Инспекцией ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска, по результатам проверки Общества с ограниченной ответственностью «Хенкель Рус» в отношении акции «Покупай! Загорай!» в г. Красноярске.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании заявителем заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: письменного пояснения (правовая позиция) с приложением документов, указанных в письменных пояснениях.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство удовлетворено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, указанным в заявлении, дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения заявления по доводам, указанным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Торнадо-Косметик» возразил против удовлетворения заявления по доводам, ответчика.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 51, 66, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью «Дисконтный клуб» (660017, <...>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

3. Истребовать у Инспекции ФНС России по Железнодорожному района г.Красноярска (660075, <...>) следующие доказательства:

4. Установить срок представления доказательств в Арбитражный суд Красноярского края до 30 июля 2012 года.

5. Предложить Инспекции ФНС России по Железнодорожному района г.Красноярска представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело №А33-9532/2012.

6. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств – представить их по факсу: <***> (с последующим направлением заверенных документов по почте).

7. Разъяснить Инспекции ФНС России по Железнодорожному района г.Красноярска, что, согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом

доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Назначить судебное разбирательство на 08 августа 2012 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 322.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в судебном заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:

- для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;

- для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).

9. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда в срок до 30.07.2012 даты:

- доказательства вручения почтовым отделением копии заявления и приложенных к нему документов третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора;

- доказательства вручения почтовым отделением копии отзыва на заявление и приложенных к нему документов третьим лицам (уведомление о вручении).

10. Обязать ответчика представить в материалы дела в срок до 30 июля 2012 года, а также направить заявителю:

- письмо ФАС России № АК/169754 от 31.05.2010.

11. Предложить третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, представить в материалы дела в срок до 30 июля 2012 года:

- отзыв на заявление.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ховякова Ольга Валерьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Керимова Кристина Эдуардовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного

судом. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

14. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

15. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение по фактическим обстоятельствам. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Р.А. Ражков

2 А33-9532/2012

3 А33-9532/2012

4 А33-9532/2012

5 А33-9532/2012