Определение № А33-9543/11 от 03.08.2011 АС Красноярского края

1248/2011-116811(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1

к Закрытому акционерному обществу «Содружество»

о признании недействительными решений,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.06.2011,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2011, ФИО4, представителя по доверенности от 01.08.2011,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Содружество» о признании недействительными решений собрания акционеров ЗАО «Содружество», изложенных в протоколе №3 от 14.03.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.07.2011 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил в материалы дела возражения на иск, документы по правовому статусу ответчика.

Документы приобщены к материалам дела.

В материалах дела имеется ходатайство истца об истребовании от Закрытого акционерного общества «Содружество» сведений об акционерах общества, договор дарения, заключенный между ФИО1 и ФИО5, в случае непредставления Закрытым акционерным обществом «Содружество» указанных доказательств, истребовать их от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю. Для подтверждения довода о том, что ФИО6 не присутствовал на собрании акционеров, истец просит направить запрос в Пограничную службу ФСБ России для получения следующей информации – пересекал ли ФИО6 границу Российской Федерации, если пересекал, то когда и в каком направлении.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика пояснил, что ФИО6 лично в собрании не участвовал.

Представитель истца отозвал ходатайство об истребовании доказательств.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 25 августа 2011 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 303.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 18 августа 2011 года: - возражения на отзыв ответчика.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Ответчику представить в материалы дела доказательства вручения истцу отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

5. Обязать Закрытое акционерное общество «Содружество» уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные бумаги этого юридического лица.

Разъяснить Закрытому акционерному обществу «Содружество», что неисполнение указанной обязанности является основанием для наложения на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, судебного штрафа.

6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Зуева Александра Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Баранова Анна Аркадьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

9. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Р.А. Ражков