Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К. при рассмотрении (в порядке взаимозаменяемости с судьей Антроповой О.А. на основании распоряжения от 31.01.2020 № КГ-1/2) вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Реклама+" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к товариществу собственников жилья "Ангар" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о признании права пользования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Реклама+" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья "Ангар" (далее – ответчик) о признании права пользования в целях установки и эксплуатации рекламной конструкции размером 8,7 м * 23,6 участок западного торца (стена) здания, расположенного по адресу: <...> на условиях договора заключенного между ООО "Реклама+" и ТСЖ "Ангар" от 11.06.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а так же иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных требований истец не представил документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в котором производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Из содержания пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем не предусмотрена возможность подтверждения факта уплаты государственной пошлины представлением копии платежного поручения, ранее выданной банком.

Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил копию платежного поручения от № 30 от 10.03.2020. Учитывая вышеприведенное положение пункта 3 статьи 333.18, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленная обществом копия платежного поручения не может рассматриваться в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Вместе с иском истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ответчику заключать с третьими лицами договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на участке западного торца (стена) здания, расположенного по адресу: <...>.

Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или

его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- оригинал платежного поручения № 30 от 10.03.2020 на сумму 6 000 рублей

- доказательства направления иска ответчику почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Нечепуренко Юлия Артемовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Ваксарь Олеся Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ будут возвращены истцу.

Судья Л.К. Бычкова

На основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 31.01.2020 № КГ-1/2 дело будет рассматривать судья

Антропова О.А.
Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 2:14:33

Кому выдана Бычкова Лариса Константиновна