Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В. , рассмотрев в предварительном судебном заседанииходатайство СПК "Оракский"о назначении судебной экспертизы

в деле по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Денисовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оракский"(ИНН <***> , ОГРН <***>)

о расторжении договора аренды,

о взыскании долга,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.07.2020, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 26.07.2019, личность удостоверена паспортом, диплом,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Денисовский"(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Оракский" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды б/н от 25.06.2012 г.и, об обязании истца возвратить зерноуборочный комбайн РСМ-10Б «ДОН-1500Б», двигатель № 50244899, гос. номер <***>, о взыскании долга по арендной плате в размере 1 380 000 руб.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.03.2020 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание на 13.05.2020

В предварительном судебном заседании 18.01.2021 представитель ответчика поддержал ранее заявленное им ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и представил документы, в поддержку заявленного ходатайства.

На разрешение эксперта ответчиком сформулированы следующие вопросы:

- выполнены ли подписи на акте государственного технического осмотра группы машин от 05.08.2012 представителем СПК «Оракский» ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись на акте №449 от 27.06.2012 на выполнение работ-услуг представителем СПК «Оракский» ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись на соглашении о зачете взаимных требований от 27.07.2012 представителем СПК «Оракский» ФИО3 или иным лицом?

- выполнена ли подпись на договоре купли-продажи имущества от 25.06.2012 и акте приема-передачи к нему представителем СПК «Оракский» ФИО3 или иным лицом?

В качестве экспертных организаций ответчиком предложены следующие кандидатуры:

- Бюро экспертиз «ФИО4 & К» (индивидуальный предприниматель ФИО5, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице эксперта эксперту ФИО6, действующему члену некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации «Национальное объединение судебных экспертов», имеющей высшее образование по специальности государственное и муниципальное управление, художественное образование по специальности художник-декоратор, образование судебного эксперта на право проведения почерковедческих экспертиз. Уровень профессиональной подготовки по направлению почерковедческая экспертиза подтверждён решением ЭКК ГУ МВД России по Красноярскому краю, стаж работы по специальности – 24 года, стаж рецензирования заключений экспертов в системе МВД в качестве независимого судебного эксперта – 22 года. Представлены учредительные документы индивидуального предпринимателя ФИО5, полис страхования ответственности эксперта, а также документы в подтверждение образования и квалификации эксперта: свидетельство о членстве в НПСО «Национальное объединение судебных экспертов», удостоверение члена НПСО «Национальное объединение судебных экспертов», диплом специалиста о высшем профессиональном образовании, диплом о получении образования по специальности художник-декоратор, свидетельства о предоставлении права на производство экспертиз.

Стоимость проведения почерковедческого исследования одного объекта (подписи, рукописного текста) составляет 15 000 руб., последующие объект по 5000,00 руб. Исходя из заявленного количества объектов стоимость экспертизы составит 45 000,00 руб., срок проведения – 12 рабочих дней с момента поступления документов на исследование.

- общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы» в лице эксперта ФИО7 имеющего диплом об окончании Красноярского государственного университета по специальности правоведение серии ПВ №284364 от 24.06.1987 года, сертификаты соответствия по специализации «Исследования почерка и подписей» НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» ОСЭ 2016/06-1947/1, ОСЭ 2019/06-3866, являющийся членом СРО, имеющего специальный стаж 23 года. Срок проведен6ия экспертизы 14 календарных дней с момента получения материалов по исследуемым объектам экспертизы, стоимость экспертизы составит 60 000,00 руб., исходя из расчета: экспертиза 1 документа – 15 000,00руб.

- общество с ограниченной ответственностью «Экспертное решение», в лице эксперта ФИО8, имеющего традиционн6о-криминалистическую экспертную специализацию, Свидетельство №000945 от 18.06.1999 Волгоградского юридического института МВД России на право самостоятельного производства почерковедческих экспертиз, Свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз (в том числе почерковедческих и технической экспертизы документов) №002235, ЭКК ГУВД по Красноярскому краю, стаж экспертной работы 21 год. Срок проведения экспертизы 20-25 календарных дней с момента получения гражданского дела, стоимость составит 36 000,00 руб.

Письменные согласия вышеуказанных экспертных организаций на проведение экспертизы представлены суду с указанием срока проведения экспертизы и ее стоимости.

У представителя истца процессуальных отводов к кандидатурам экспертных организаций ответчика не заявлено, своих кандидатур экспертных организаций не представлено.

В качестве подтверждения оплаты за проведение экспертизы со стороны ответчика суду представлен платежные поручения: №86288 от 10.11.2020 на сумму 15 360,00 руб., №86634 от 09.12.2020 на сумму 30 720,00 руб., №86896 от 25.12.2020 на сумму 15 360,00 руб., о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края общей суммы в размере 61440,00 руб.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы, суд считает, что, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Учитывая доводы истца, изложенные в иске и возражения ответчика, которые сводятся к оспариванию совершения ответчиком сделки, на которой основаны исковые требования истца по причине отсутствия подлинника договора аренды б\н от 25.06.2012, а также оспаривания подписи ФИО3, на документах, которые представлены истцом в подтверждении последующего одобрения договора аренды, суд считает, что разрешение данного вопроса требует наличия специальных познаний.

По итогам обсуждения представленных на утверждение суда кандидатур экспертных организаций, с учетом квалификации экспертов, стажа их работы, сроков проведения судебной экспертизы и ее стоимости, отсутствия процессуальных отводов к кандидатурам, в качестве таковой судом определено общество с ограниченной ответственностью Центр независимой экспертизы» в лице эксперта ФИО7.

С учетом предмета доказывания по настоящему делу судом по согласованию со сторонами определены вопросы, которые необходимо поставить на разрешение эксперта, а именно:

Судом, по согласованию между сторонами, определен также перечень документов, предоставляемых экспертному учреждению для проведения экспертизы, это:

1. копия акта государственного технического осмотра группы машин от 05.08.2012 с наличием на нем оспариваемых подлинных подписей ФИО3 в заверении данной копии акта (на 2 листах);

2. Подлинник Акта №449 от 27.07.2012 на выполнение работ-услуг (на 1 листе);

3. Подлинник соглашения о зачете взаимных требований от 27.07.2012 (на 1 листе)4

4. Подлинник договора купли-продажи имущества от 25.07.2012 с актом приема-передачи (на 5) листах

5. Образцы подписей ФИО9, отобранные у него судом в судебном заседании, выполненные:

- сидя за столом на 2 листах;

- стоя, наклонившись на стол на 2 листах;

- стоя, расписываясь на вертикальной поверхности на 2 листах.

6. Подлинники документов, содержащие подписи ФИО9, выполненные в период наиболее приближенный к дате составления оспариваемых документов: Спецификация №12 на поставку нефтепродуктов №12 от 03.09.20212, дополнительное соглашение №13 от 05.09.2012, договор №001/СХ от 27.07.2012договор №13 от 29.05.2012, Акт отбора образов от 29.08.2012 №7625, акт отбора образцов от 29.08.2012 №7625.1, Акт отбора образов от 29.08.2012 №7625, акт отбора образцов от 29.08.2012 №7625.2, Акт отбора образов от 29.08.2012 №7625, акт отбора образцов от 29.08.2012 №7625.3, Акт отбора образов от 29.08.2012 №7625, акт отбора образцов от 29.08.2012 №7625.4, Договор №7625 от 29.08.2012 с приложением №1, Договор №71 от 07.06.2012, Договор №11281/77-5472499 от 26.12.2012, приложение №1 к договору №11281/77-5472499, дополнительное соглашение №124910/009 от 09.07.2012, Договор №124910/008 от 09.07.2012, приложение №1.1 к договору №124910/008 от 09.07.2012. приложение №1.2 к договору №124910/008 от 09.07.2012. приложение №2 к договору №124910/008 от 09.07.2012, приложение №3 к договору №124910/008 от 09.07.2012, приложение №4 к договору №124910/008 от 09.07.2012, приложение №5 к договору №124910/008 от 09.07.2012, приложение №6 к договору №124910/008 от 09.07.2012, приложение №7 к договору №124910/008 от 09.07.2012, Договор №163-ШР/У от 29.03.2012, приложение №1 к договору №163-ШР/У от 29.03.2012.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ответчика - СПК "Оракский"о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2.Назначить судебную экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью Центр независимой экспертизы» в лице эксперта ФИО7. (660020, <...>/5, тел: 8 (391) 205-28-48, 8 (391) 271-01-41, e-mаil: exp2-1@yandex.ru)

4. Поставить перед экспертом для разрешения следующие вопросы:

5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:

2. Подлинник Акта №449 от 27.07.2012 на выполнение работ-услуг (на 1 листе);

3. Подлинник соглашения о зачете взаимных требований от 27.07.2012 (на 1 листе)4

4. Подлинник договора купли-продажи имущества от 25.07.2012 с актом приема-передачи (на 5) листах

5. Образцы подписей ФИО9, отобранные у него судом в судебном заседании, выполненные:

- сидя за столом на 2 листах;

- стоя, наклонившись на стол на 2 листах;

- стоя, расписываясь на вертикальной поверхности на 2 листах.

6. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «11» февраля включительно (включая время, необходимое для доставки заключения в канцелярию суда).

Обязать ООО «Центр независимой экспертизы» направить в адрес истца и ответчика по делу копии экспертного заключения.

Стоимость экспертизы по всем исследуемым объектам из расчета 15 000,00 руб. за исследование одного документа определить в размере 60 000,00 руб.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

7. Обязать Генерального директора ООО «Центр независимой экспертизы» предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписку о предупреждении об уголовной ответственности заполнить и представить суду, в качестве составной части заключения эксперта.

По окончанию экспертизы направиь в адрес суда счет-фактуру для производства оплаты за проведеную экспертизу.

8. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Судья:

Р.В. Лесков