Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрея" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 24 215 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб., неустойки в размере 90 024 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб.,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилссь в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "СТРАХОВАЯ ГРУППА МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 24 215 руб., расходов на экспертизу в размере 7 000 руб., неустойки в размере 90 024 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Определением от «20» мая 2015 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.06.2015 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в предварительное судебное заседание не явились.

Сведения об извещении третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания у суда отсутствуют.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе

вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-доказательства, подтверждающие дату прекращения деятельности филиала ОА «СГ МСК» в Красноярском крае;

-доказательства, подтверждающие участие ОА «СГ МСК» и ОСАО «Ресо-Гарантия» в РСА;

-соглашение о прямом возмещении ущерба, утвержденное Президиумом РСА.
3. Предложить третьему лицу ОСАО «Ресо-Гарантия» представить в материалы дела:
-письменный отзыв;
-заверенные копии учредительных документов;

-доказательства, подтверждающие участие ОА «СГ МСК» и ОСАО «Ресо-Гарантия» в РСА.

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна <***>.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Н. Исакова