Гражданский кодекс часть 1

филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Красноярск о взыскании 1 071 587 руб. суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного

груза, провозной платы, платы за доставку поврежденного комбайна,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет

спора, на стороне ответчика:

– Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана

железнодорожного транспорта Российской Федерации»,
при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2015 (срок

действия до 31.12.2015) (до перерыва),
в отсутствие должника, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании 1 071 587 руб., состоящих из:656 890 руб. суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного груза, 64 497 руб. провозной платы, 350 200 руб. платы за доставку поврежденного комбайна для ремонта на завод-изготовитель.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.05.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 31.07.2014 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Решением от 27.02.2015 иск удовлетворен. Взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (ИНН 6166048181, ОГРН 1036166011672) 1 071 587 руб., состоящих из: 656 890 руб. суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного груза, 64 497 руб. провозной платы, 350 200 руб. расходов по доставке поврежденного комбайна к месту ремонта, а также 23 715,87 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На принудительное исполнение решение выдан исполнительный лист.

Определением от 23.10.2015 заявление о распределении судебных расходов принято судом к рассмотрению.

Должник и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей должника и третьего лица.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 14.12.2015, о чем вынесено протокольное определение. Сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 333 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Должник не представил письменный отзыв о взыскании судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из содержания пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 следует, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона справе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" понесло следующие судебные расходы в связи со служебными командировками юрисконсульта в суд:

В обоснование участия в судебном заседании представлены следующие документы: - электронный авиабилет по маршруту Ростов-на-Дону-Москва.

- электронный авиабилет по маршруту Москва-Красноярск.
- электронный авиабилет по маршруту Красноярск-Москва-Ростов-на-Дону.
- посадочные талоны.
- счет № 85621/14569 с кассовым чеком.

- квитанция на оплату пользования легковым такси Торговой компании «ТРАНС- СОЮЗ».

- приказ об утверждении норм командировочных расходов № 24/1 от 05.02.2015. - нормы командировочных расходов в России.

- авансовый отчет № 707 от 05.05.2015.
- приказ о направлении работника в командировку № 558 от 14.04.2015;

В обоснование участия в судебном заседании представлены следующие документы: - электронный авиабилет по маршруту Ростов-на-Дону-Москва-Иркутск.

- посадочные талоны.
- счет № 55536 с кассовым чеком.
- заказ-наряд серия Л № 111442 от 29.07.2015.

- авансовый отчет № 1424 от 03.08.2015.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт несения обществом с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" судебных издержек в размере 88 611 руб.

Отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» о взыскании судебных расходов открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» не представило, о чрезмерности расходов не заявило.

Поскольку материалами дела подтвержден факт несения заявителем судебных издержек при рассмотрении настоящего дела в предъявленной ко взысканию сумме, арбитражный суд приходит к выводу, что понесенные заявителем судебные расходы в предъявленной ко взысканию сумме 88 701 руб. являются разумными.

При изложенных обстоятельствах, заявление открытого акционерного общества «Нижневартовскнефтегеофизика» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Красноярской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 88 701 руб. судебных расходов.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.В. Хорошева