Определение № А33-9670/17 от 17.05.2017 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 мая 2017 года.

В полном  объеме определение изготовлено 19 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю
об оспаривании действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.03.2017, должник: муниципальное предприятие города Красноярска «Управление зеленого строительства» (ОГРН 1022402674414, ИНН 2451000310), в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой, установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – заявитель, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю
о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 31.03.2017, а также об обязании принять к принудительному исполнению исполнительный лист от 28.09.2006 по делу №А33-10941/2006 и возбудить исполнительное производство.

Определением от 10.05.2017 заявление принято к производству суда.

В судебное заседание 17.05.2017 лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

От заявителя поступило заявление, которое содержит просьбу отозвать жалобу на действия судебного пристава.

Суд, учитывая стадию рассмотрения дела, расценил указанное заявление как отказ от заявленных требований.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает ходатайство о прекращении производства по делу, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из материалов дела, отзыв жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подписан представителем заявителя – ФИО1, действующим на основании доверенности от 13.04.2017 № 161, действительной до 31.12.2017. Указанная доверенность предоставляет представителю истца право полного или частичного отказа от иска.

Таким образом, отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.

Рассмотрев отказ от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.