Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Жирекенский ГОК»

к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги»

о взыскании 869 223 руб. 56 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Жирекенский ферромолибденовый завод»,

при участии впредварительномсудебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 14.11.2006,

установил:

открытое акционерное общество «Жирекенский ГОК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Дорожному центру фирменного обслуживания Красноярской железной дороги - филиал открытого акционерного общества «Российский железные дороги» о взыскании 869 223 руб. 56 коп. причиненного ущерба.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.06.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 06.07.2009. Определением от 06.07.2009 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 23.07.2009.

Истец и третье лицо о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.

До начала проведения предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении других ответчиков по делу – Красноярской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД» и Забайкальской железной дороги - Филиала ОАО «РЖД».

Суд, рассмотрев представленное ходатайство, отказывает в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчиков Красноярской железной дороги и Забайкальской железной дороги, являющихся филиалами ОАО «РЖД».

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

Таким образом, филиалы юридического лица не могут выступать в арбитражном суде в качестве стороны по делу.

Истцом так же подано уточнение к исковому заявлению, истец просит взыскать солидарно с Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги – Филиал ОАО «РЖД», Красноярской железной дороги Филиал ОАО «РЖД», Забайкальской железной дороги, Филиал ОАО «РЖД» в пользу ОАО «Жирекенский ГОК» сумму причиненного ущерба в размере 869 223 руб. 56 коп. и сумму государственной пошлины 15 192 руб. 24 коп.

Суд, рассмотрев представленное ходатайство, отказывает в удовлетворении в связи с тем, что в удовлетворении ходатайства о привлечении ответчиков - Красноярской железной дороги, Филиала ОАО «РЖД» и Забайкальской железной дороги, Филиала ОАО «РЖД» отказано, таким образом, взыскание солидарно суммы причиненного ущерба в размере 869 223 руб. 56 коп. с указанных лиц, невозможно, по причине того, что указанные лица, не являются сторонами по настоящему делу.

Ответчик представил отзыв, в котором требования истца не признал по следующим основаниям:

- исковое заявление предъявлено к ненадлежащему ответчику - Дорожный центр фирменного обслуживания - Красноярской железной дороги - филиал ОАО «РЖД». В соответствии со ст. 36 АПК РФ иск может быть предъявлен к юридическому лицу или к его филиалу по месту нахождения филиала. Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания не является филиалам ОАО «РЖД»;

- претензия истца подписана исполняющим директором ФИО2, однако полномочия его на право подписания претензии не подтверждены. В соответствии с Правилами предъявления и рассмотрения претензий, утвержденных приказом МПС России № 42 от 18.06.2003, если претензия от имени юридического лица подписывается уполномоченным лицом, право на предъявление претензии должно быть подтверждено доверенностью;

- в материалы дела истцом не приложены документы, подтверждающие стоимость недостающего товара, не доказан размер причиненного ущерба;

- по факту недостачи 1 мешка ферросплавов по отправке ЭУ 342170 возбуждено уголовное дело № 33916. ОАО «РЖД» направлен запрос о ходе расследования уголовных дел и их результатах.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 30 июля 2009 года. После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием тех же лиц.

Определением от 30.07.2009 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги - филиал открытого акционерного общества «Российский железные дороги» надлежащим - открытое акционерное общество «Российские железные дороги», 107174, <...>.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая замену ненадлежащего ответчика надлежащим, необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, предварительное судебное заседание по делу следует отложить на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседаниина августа 2009 года в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 6.

2. Предложить истцу представить в материалы дела:

- уточнить подсудность с учетом произведенной замены ненадлежащего ответчика надлежащим;

- представить платежное поручение на оплату;

- подтверждение полномочий лица, подписавшего претензию.

3. Предложить истцу до даты заседания, указанной в пункте 1 настоящего определения, направить в адрес ответчика, исковое заявление и приложенные к нему документы. Доказательства направления (вручения) представить суду.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

-заверенные копии учредительных документов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Железняк Евгения Геннадьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Целлермаер Мария Адольфовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

Морозова Н.А.