Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ишутиной О.В. , при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Стекачева Олега Владимировича (ИНН 242001456915, ОГРНИП 308242017800016), Красноярский край г. Кодинск,

к закрытому акционерному обществу «ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ГЕОТЕК - Восточная Буровая Компания» о взыскании 279 490,82 руб. задолженности по договору от 11.03.2011 № 14/ВБК/11.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2013 исковое заявление оставлено без движения, индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложено в срок до 11.07.2013 представить в канцелярию арбитражного суда следующие документы:

- доказательства уплаты государственной пошлины или документы подтверждающие обоснованность ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в соответствии с п. 7.5. договора;

- документы, подтверждающие сумму задолженности.

Определение от 17.06.2013 получено индивидуальным предпринимателем ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» №6 от 20.03.1997, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанные требования заявителем не выполнены, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложением указанных документов не представлены.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие размер задолженности .

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Истцом копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также копия паспорта к исковому заявлению не приложены.

В соответствии с пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявления прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 7.5. договора от 11.03.2011 № 14/ВБК/11, истцом к исковому заявлению не приложены.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в Арбитражный суд через систему «Мой арбитр» сайта Высшего арбитражного суда, то есть в электронном виде, данные документы истцу не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.В. Ишутина