Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Баукиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Bradaran Hamidi Co. Ltd (г. Ачинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» (г. Красноярск)

о взыскании 504 450 руб.,

установил:

Bradaran Hamidi Co. Ltd обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест» о взыскании 504 450 руб. по договору поставки товара от 14.09.2007 № 1.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Определением от 18.06.2009 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить в срок до 10.07.2009 следующие документы: доказательства, свидетельствующие о принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, непосредственно данному юридическому лицу - Bradaran Hamidi Co. Ltd; надлежащим образом оформленные по правилам статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов: о государственной регистрации истца; документов, подтверждающих уплату ответчику 20.09.2007 и 23.10.2007 30 000 долларов.

01.07.2009 в материалы дела от истца поступили документы: расписки от 09.04.2009 в форме незаверенных копий о передаче истцом денежных средств для уплаты государственной пошлины; заявления от 23.10.2007 о переводе денег иностранного происхождения и перевод указанных заявлений, выполненный Бюро международных переводов.

К исковому заявлению также приложена лицензия Bradaran Hamidi Co. Ltd на осуществление коммерческой деятельности – иностранного происхождения и перевод указанной лицензии, выполненный Бюро международных переводов.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.08.1998 № 1367/98, арбитражный суд Российской Федерации принимает в качестве доказательств официальные иностранные документы при условии их легализации дипломатическими или консульскими службами Российской Федерации.

Статья 55 Консульского Устава СССР 1976 года определяет, что «консул легализует документы и акты, составленные при участии властей консульского округа». Международные договоры с участием Российской Федерации и Афганистана, в том числе Консульская конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Демократической Республикой Афганистан от 24.05.81, требований консульской легализации не отменяют.

Следовательно, при отсутствии на иностранных официальных документах легализации, осуществленной российскими дипломатическими или консульскими службами, такие документы согласно статье 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться как допустимые доказательства по делу и не могут подтверждать правового статуса иностранного лица в деле.

Таким образом, лицензия для осуществления коммерческой деятельности, выданная Министерством коммерции Исламской Республики Афганистан, должна быть легализована дипломатической или консульской службой Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В соответствии со статьей 81 Основ законодательства о нотариате нотариус свидетельствует верность перевода с одного языка на другой, если нотариус владеет соответствующими языками.

Если нотариус не владеет соответствующими языками, перевод может быть сделан переводчиком, подлинность подписи которого свидетельствует нотариус.

Представленные заявления о переводе денег Кабульским банком от 23.10.2007 и 20.09.2007 не засвидетельствованы нотариусом.

Следовательно, истцом не выполнены требования, предъявляемые к документам иностранного происхождения согласно частям 1 и 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. продлить срок оставления искового заявления Bradaran Hamidi Co. Ltdбез движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 31 июля 2009 года, следующие документы:

- надлежащим образом оформленные по правилам статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов: о государственной регистрации истца; документов, подтверждающих уплату ответчику 20.09.2007 и 23.10.2007 30 000 долларов.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39.

Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

Баукина Е.А.