Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1601067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к товариществу собственников жилья «Лагуна» (ИНН 2455025348, ОГРН 1062400023102), г. Минусинск,

о взыскании долга,

в присутствии всудебном заседании:

от истца: Банникова С.Н., представителя по доверенности № 207 от 09.04.2010; Моисеенко Ю. А., представителя по доверенности № 353 от 26.08.2010,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Р.А. Батуро,

установил:

общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Лагуна» о взыскании 2 011 006 руб. 04 коп. – долга за тепловую энергию и теплоноситель по договору на теплоснабжение № 10069 от 06.07.07 за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.07.2011 возбуждено производство по делу. Определением от 04.08.2011 назначено судебное разбирательство по делу на 01.09.2011.

Ко дню судебного заседания на запрос суда от Минусинского городского суда поступила копия решения Минусинского городского суда от 24.06.2011 по делу
№ 2-1207/2011, а также копия кассационного определения Красноярского Краевого суда от 08.08.2011 по делу № 33-7614/2011, согласно которому решение Минусинского городского суда от 24.06.2011 отменено в части признания недействительными решений общего собрания ТСЖ «Лагуна», принятых в ходе проведения заочного голосования в период с 12.12.2010 по 26.01.2011 и внесенных в протокол № 01/2011 от 26.01.2011 общего собрания ТСЖ «Лагуна»; признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Лагуна» по вопросу № 2 повестки дня о выборах в «новое» правление ТСЖ «Лагуна» с полномочиями с 01.04.2011 по 31.03.2013, принятое в ходе проведения заочного голосования в период с 28.01.2011 по 14.02.2011 и внесенное в протокол № 2 от 14.02.2011 общего собрания ТСЖ «Лагуна»; признания недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов № 1 по ул. Кретова в
г. Минусинске и № 21 по ул. Ванеева в г. Минусинске, принятых в ходе проведения заочного голосования в период с 22.03.2011 по 11.04.2011 и внесенных в протокол № 3 от 11.04.2011 и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Дополнительные доказательства судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил суду, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу по делу № А33-9779/2011 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № 2-1207/2011, находящегося на рассмотрении Минусинского городского суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках процессуального дня, объявлен перерыв до 10 час. 25 мин. 01 сентября 2011 года. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 302 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1. После перерыва судебное заседание продолжено.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором последний требования истца не признал, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснил следующее:

- решением № 3 собственников помещений в многоквартирных домах по ул. Кретова, д. 1 и ул. Ванеева, д. 21 в г. Минусинске от 16.04.2011 сформирован состав ликвидационной комиссии ТСЖ «Лагуна». В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.05.2011 ТСЖ «Лагуна» находится в стадии ликвидации, в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии;

- 26.05.2011 ТСЖ «Лагуна» направило ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) заказным письмом с уведомлением о ликвидации с предложением предъявить претензии в течении 2-х месяцев со дня получения претензии;

- 17.05.2011 в газете «Власть труда» № 52 (17.498) опубликовано уведомление о ликвидации ТСЖ «Лагуна» с предложением предъявления претензий в ликвидационную комиссию.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Порядок ликвидации юридического лица, последовательность действий ликвидируемого должника и кредиторов, сроки и порядок расчетов с кредиторами определены статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с нормами настоящего Кодекса.

В силу статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия публикует информацию о ликвидации юридического лица и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. После окончания срока для предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Учредители (участники) юридического лица утверждают промежуточный ликвидационный баланс (пункт 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации) и уведомляют регистрирующий орган о его составлении (пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

На основании пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе обратиться в суд с соответствующим требованием (пункт 4 статьи 64 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности указанных норм гражданского законодательства, предусмотрена обязанность кредитора по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и только в случае получения отказа кредитор вправе обратиться с иском в суд.

Таким образом, в отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств по обращению в порядке досудебного включения требований в реестр требований ликвидируемого юридического лица возложено на истца.

Согласно представленной на запрос суда выписке из ЕГРЮЛ № 70 от 14.07.2011, выданной МИФНС № 10 по Красноярскому краю, Товарищество собственников жилья «Лагуна» (ОГРН 1062400023102) находится в стадии ликвидации.

В материалы дела представлен протокол № 3 общего собрания собственников дома
№ 1 по ул. Кретова и № 21 по ул. Ванеева г. Минусинска, проведенного в форме заочного голосования (оконченного 11.04.2011), на котором принято решение о создании ликвидационной комиссии по ликвидации ТСЖ «Лагуна», 17.05.2011 в газете «Власть труда» № 52 (17.498) опубликовано уведомление о ликвидации ТСЖ «Лагуна» с предложением предъявления претензий в ликвидационную комиссию. Также ответчиком истцу направлялось уведомление о принятии решения о ликвидации и необходимости предъявления требований к ликвидационной комиссии.

Истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края 16.06.2011, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края на первом листе искового заявления, то есть после принятия решения о ликвидацииответчика, с соответствующим требованием к ликвидационной комиссии истец до подачи иска в суд не обращался.

Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком истцом не представлены (направления либо вручения требования ликвидационной комиссии ответчика либо отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора или уклонения от их рассмотрения).

Довод истца о нарушении ответчиком норм закона при принятии решения о ликвидации судом отклоняется, поскольку не подтвержден документально. Решение Минусинского городского суда от 24.06.2011 по делу № 2-1207/2011, согласно которому признаны недействительными решения общего собрания, принятые в ходе заочного голосования в период с 22.03.2011 по 11.04.2011 и внесенные в протокол № 3 от 11.04.201, отменено кассационным определением Красноярского Краевого суда от 08.08.2011, дело направленно на новое рассмотрение. На текущую дату итоговый судебный акт по делу № 2-1207/2011 не принят.

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по делу № 2-1207/2011 суд считает необходимым отказать, поскольку удовлетворение такого ходатайства повлечет лишение истца возможности своевременно принять меры по включению в реестр кредиторов ТСЖ «Лагуна», а в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора, при соблюдении установленного законом досудебного порядка, на длительное время лишит истца возможности обратиться с новым иском в арбитражный суд.

На основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

При обращении в суд с настоящим иском истцом платежным поручением № 10262 от 04.05.2011 года уплачена государственная пошлина в сумме 33 055 руб. 00 коп.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1067718 , ОГРН 1901068020 ), г. Красноярск, к Товариществу собственников жилья «Лагуна» (ИНН 5025348 , ОГРН 2400023102 ), г. Минусинск, о взыскании 2 011 006 руб. 04 коп. оставить без рассмотрения.

Выдать открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1601067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 33 055 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.05.2011 № 10262.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Мельникова Л.В.