Определение № А33-9789/11 от 22.06.2011 АС Красноярского края

1281/2011-86612(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству заявления Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специ- ального учебного заведения) «Рыбинский сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 3 марта 2011 года № 12332 задолженности по пене и штрафам в общей сумме 17 134, 53 руб. и обязании налогового органа исключить указанную задолженность из справки,

установил:

Краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессио- нального образования (среднее специальное учебное заведение) «Рыбинский сельскохозяй- ственный техникум» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в от- ражении в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 3 марта 2011 года № 12332 задолженности по пени и штрафам в общей сумме 17 134, 53 руб. и обязании налогового органа исключить указанную задолженность из справки.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с со- блюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к произ- водству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставле- нии заявления без движения.

Рассмотрев представленное Краевым государственным бюджетным образовательным

учреждением среднего профессионального образования «Рыбинский сельскохозяйственный техникум» заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии ос- нований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявле- ния и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутст- вуют.

В нарушение данного требования заявителем к заявлению не приложено почтовое уве- домление о вручении копии заявления ответчику.

Пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Учреждение в заявлении указывает о наличии задолженности, взыскание которой невоз- можно в принудительном порядке в связи с истечением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации. Вместе с тем, учреждением не приложены доказательства, подтверждающие основания возникновения спорной задолженности. Такими доказательст- вами могут являться решения по проверкам, налоговые декларации и т.п.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о наруше- нии ее прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи за- явления может быть восстановлен судом.

В заявлении учреждение просит признать незаконными действия по отражению задол- женности в справке по состоянию на 03.03.2011. Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с рассматриваемым заявлением 16.06.2011, то есть за пределами установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

Однако, ходатайство о восстановлении срока на обращение в арбитражный суд с на- стоящим заявлением с приложением доказательств уважительности причин его пропуска к заявлению не приложено.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без дви- жения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Краевого государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования (среднего специального учебного заведения) «Рыбинский сельскохозяйственный техникум» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для ос- тавления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 15 июля 2011 года, следующие документы:

- почтовое уведомление, подтверждающее вручение ответчику копии заявления и при- ложенных к нему документов;

- доказательство получения справки №12332 в иной срок, чем дата ее принятия налого- вым органом, или ходатайство о восстановлении срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением доказа- тельств уважительности причин его пропуска;

- доказательства, подтверждающие основания возникновения спорной задолженности (решения по проверкам, налоговые декларации).

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если докумен- ты поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Реут Елена Владимировна тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья Л.О. Петракевич