Определение № А33-9812/2015 от 13.07.2018 АС Красноярского края

431/2018-172111(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче 

дубликата исполнительного листа

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в 

судебном заседании заявление страхового акционерного общества «Надежда» о выдаче 

дубликата исполнительного листа

в деле по иску страхового акционерного общества «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» (ИНН 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора: ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая  компания «Оранта» о взыскании ущерба в размере 6 825 руб. 

Определением от 20.05.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО1. 

Решением от 14.07.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной  ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу страхового акционерного  общества «Надежда» взыскано 6 825 руб. убытков, понесенных в результате выплаты  страхового возмещения, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист серии ФС 005065038 направлен САО «Надежда» 15.10.2015 по  адресу: 660049, <...>. 

Исполнительный лист получен 19.10.2015 делопроизводителем по доверенности от  22.07.2015 № 160 ФИО2, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Определением от 06.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о  выдаче дубликата исполнительного листа. 

В связи с тем, что заявителем не представлены в материалы дела доказательства,  запрошенные судом, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения  судебного заседания по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в  адрес ответчика; 

- доказательства утраты подлинника исполнительного листа (акт служебной проверки  по факту утраты исполнительного листа, приказ о дисциплинарном взыскании по  результатам служебной проверки, иное). 

Помощник судьи Батухтина Полина Сергеевна тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц  копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со  дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о  вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121  АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче 

иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется  сторонами в мировом соглашении. 

Судья И.Н. Исакова