Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Власенко Н.О., рассмотрев в судебном заседании требование Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Запольской К.А.

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) 14 января 2020 года обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, ком. 1, 660049) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2020 года по делу
№ А33-982/2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 21.12.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2020 года) заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 234(6955) от 19.12.2020.

Резолютивной частью решения от 26.05.2021 общество с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.10.2021 года.

Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.05.2021 поступило заявление Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Аквилон электросети» требование Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в размере 14 779,27 руб., в том числе задолженность по соглашению №08-С3-1830 об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности Красноярского края от 20.10.2017 в размере 11 599,56 руб., и пени в размере 3 179,71 руб.

Определением от 28.05.2021 требование принято к производству, назначено судебное заседание.

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От конкурсного управляющего имуществом должника ФИО1 поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому возражает против удовлетворения заявленного требования со ссылкой на истечение срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюдён срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек.

Основанием для предъявления рассматриваемого требования послужило наличие задолженности, возникшей в связи с неисполнением должником обязательств по внесению платы за сервитут на основании соглашения № 08-С3-1830 от 20.10.2017 об установлении сервитут в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности Красноярского края.

Между Красноярским краем, в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края и ООО «Аквилон электросети» было заключено соглашение №08-СЗ-1830 от 20.10.2017 об установлении сервитута в отношении земельного участка, находящегося в государственной собственности Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения собственник предоставляет пользователю для размещения линейного сооружения сеть электроснабжения («Строительство новой РП «Мера» 10 кВ совмещенное с ТП 10/0,4 кВ и кабельной линии 10 кВ от РП Подзолкова до РП «Мера»), не препятствующего разрешенному использованию земельного участка, право ограниченного пользования (далее - сервитут) частью земельного участка, принадлежащего собственнику на праве собственности со следующими характеристиками:

кадастровый номер 24:50:0300303:29, площадь 1638,00 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - место размещения объектов, адрес (местоположение)- местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, г. Красноярск, Трасса теплоснабжения от существующей тепломагистрали 2 Ду-800 мм по ул. Шахтеров до кардиохирургического центра по ул. Караульной, Центральный район.

Согласно пункту 3.3 соглашения настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи. В соответствии с пунктом 1.4 соглашения срок действия сервитута составляет 2 года 11 месяцев с даты подписания соглашения.

Размер платы за сервитут в отношении земельного участка составляет 3 976,99 руб. в год (пункт 2.1 соглашения).

В силу пункта 2.2 соглашения, пользователь обязан уплатить собственнику 11 599,56 руб. за 2 года 11 месяцев за сервитут путем безналичного перечисления денежных средств в полном объеме в течении 30 дней с даты заключения соглашения.

В случае неуплаты арендатором платежей в срок, установленный договором, в соответствии с пунктом 5.1 соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В подтверждение права собственности на земельный участок представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости, выписка из реестра государственной собственности Красноярского края от 09.06.2021.

В связи с неисполнением должником обязательств по внесению платы за сервитут, заявителем начислены пени за просрочку платежей за период с 20.11.2017 по 08.12.2020 в сумме 3 179,71 руб.

В ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Аквилон электросети» заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 указанного постановления Пленума истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О).

Как ранее указано, условиями соглашения установлен срок оплаты за сервитут в течении 30 дней с даты заключения соглашения (пункт 2.2 соглашения).

С учетом даты заключения соглашения – 20.10.2017 обязательства по оплате должны быть исполнены до 19.11.2017 (включительно). Следовательно, срок исковой давности начал течь с 20.11.2017 и истек 20.11.2020. В пределах указанного срока заявитель не был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском. Однако доказательства того, что заявитель обращался в пределах указанного срока с требованием о взыскании задолженности не представлены.

Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов предъявлено 13.05.2021. Соответственно, срок исковой давности по заявленным в рамках настоящего дела денежным требованиям истек.

Учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что требования Красноярского края в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 14 779,27 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н. О. Власенко