Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании недействительными договоров,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края (далее – ответчик), согласно которому просит:

6. Признать недействительными в силу ничтожности договоры в отношении муксуна 5, 378 %, омуля арктического 4,341 %, сига 5, 602 %., чира 5, 535 % о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, заключенные между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Лагуна» во исполнение постановления правительства № 120-п от 30 марта 2018 года.

15. Признать недействительными в силу ничтожности договоры в отношении сига О, 832 %., тугуна 1, 558 % о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, заключенные между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ИП Ермаковой З.Г. во исполнение постановления правительства № 120-п от 30 марта 2018 года.

заключенные между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ИП ФИО6 во исполнение постановления правительства № 120-п от 30 марта 2018 года.

2, 532 %, муксуна 2, 710 % омуля арктического 1, 605 %, пеляди 1,736 %, сига 2, 081 %., тугуна 7, 178 %, чира 1, 914 % о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, заключенные между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ИП Чернышова О.В. во исполнение постановления правительства № 120-п от 30 марта 2018 года.

ресурсов в соответствии с частью 8 статьи 60 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с приказом № 1/1222 - од от 22.06. 2018 г.

246 %, чира 4, 453 % о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, заключенные между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Таймырская региональная компания» путем перезаключения во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.2018 № 260 «О переоформлении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в соответствии с частью 8 статьи 60 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с приказом № 1/1222 - од от 22.06. 2018 г.

сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с приказом № 1/1222 - од от 22.06. 2018 г.

4, 632 %, муксуна 8, 002 %, омуля арктического 4, 181 %, пеляди 4,919 %, сига 5, 375 %., чира 5, 160 % о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов, заключенные между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ИП Якимов П.С. путем перезаключения во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 15.03.2018 № 260 «О переоформлении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов в соответствии с частью 8 статьи 60 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с приказом № 1/1222 - од от 22.06.2018 г.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Истцом заявлены требования о признании недействительными в силу ничтожности в отношении 47 договоров. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 282 000 рублей. В то же время, истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины за рассмотрение иска к Министерству экологии и рационального природопользования Красноярского края от 28.03.2019 № 10 на сумму 6 000 руб., что свидетельствует о неполной уплате истцом государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи), указанием должности и печатью, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов лицам, выступающим в качестве сторон спорных договоров, а, следовательно, фактически являющимися ответчиками по делу, на ряду с Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края в материалах дела отсутствуют.

3) В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.

Согласно части 3 статьи 44 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск, то есть лица, по мнению истца, нарушившие его права и законные интересы.

Как следует из содержания искового заявления, по мнению истца, его права нарушены заключенными договорами о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства в пресноводных объектах Красноярского края между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края с одной стороны, и НО СО КМНС «Тольдокс», ООО «Анциферовское», ООО «Вираж», ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства», ООО «Игарская стивидорная компания», ООО «Лагуна», ООО «ЛиСК», ООО «Малтат», ООО «Рыбхоз», ООО «Север» (г. Красноярск), ООО «Север» (п. Светлогорск), ООО «Сопка», ООО «Таймырская региональная компания», ООО «Шторм», ИП ФИО1, ИП ФИО2 ИП ФИО3.„ ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, с другой стороны.

Поскольку, по мнению истца, его права и законные интересы нарушены договорами, то есть двусторонними сделками, фактически иск предъявлен к сторонам спорных сделок.

В то же время заявителем в исковом заявлении не указаны наименования и места нахождения или места жительства следующих ответчиков: НО СО КМНС «Тольдокс», ООО «Анциферовское», ООО «Вираж», ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства», ООО «Игарская стивидорная компания», ООО «Лагуна», ООО «ЛиСК», ООО «Малтат», ООО «Рыбхоз», ООО «Север» (г. Красноярск), ООО «Север» (п. Светлогорск), ООО «Сопка», ООО «Таймырская региональная компания», ООО «Шторм», ИП ФИО1, ИП ФИО2 ИП ФИО3.„ ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7 ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью

лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В нарушение вышеприведенных норм обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» к поданному заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчиков, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд, или иные документы, указанные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в полном объеме;

- доказательства направления (вручения) искового заявления и приложенных к нему документов лицам, выступающим в качестве сторон спорных договоров;

- экземпляр искового заявления с указанием всех ответчиков, их наименований и адресов.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Ефимова Татьяна Петровна тел. <***>, Секретарь судебного заседания Летников Игорь Владимирович тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья А.Н. Мальцева