ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-9824/17 от 22.08.2017 АС Красноярского края

......

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

августа 2017 года

Дело № А33-9824/2017

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «КРСК Трейд» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр информации и мониторинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.03.2012, место нахождения: 660077, <...>. офис 71)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 24.11.2015, место нахождения: 662501, <...>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский центр информации и мониторинга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 110 000 руб.

Определением от 17.05.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Десятого июля 2017 года решением в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Четырнадцатого августа 2017 года от общества «КРСК Трейд» поступило заявление о замене общества с ограниченной ответственностью «Красноярский центр информации и мониторинга» на общество с ограниченной ответственностью «КРСК Трейд».

Шестнадцатого августа 2017 года от общества «КРСК Трейд» в арбитражный суд поступило ходатайство о возврате заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:

Принимая во внимание то, что заявление общества «КРСК Трейд»  не принято к производству, от последнего поступило ходатайство о возврате заявления, суд возвращает заявление общества «КРСК Трейд» о процессуальном правопреемстве на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «КРСК Трейд» возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Заявление на 2 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению на 60 листах.

Судья

Е.Р. Смольникова