ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-9825/17 от 25.10.2017 АС Красноярского края

1411/2017-253927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев  вопрос об истребовании доказательств в деле по иску краевого государственного  бюджетного учреждения "Санавтотранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к муниципальному образованию г. Красноярска в лице Департамента городского  хозяйства администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

о возмещении вреда в размере 103972 руб. 31 коп., расходов по оценке в размере  6100 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью  «Краском» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества  «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение "Санавтотранс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному  образованию г. Красноярска в лице департамента городского хозяйства администрации  города Красноярска, муниципальному казенному учреждению города Красноярска  "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее – ответчики) о взыскании  в солидарном порядке денежных средств в качестве возмещения вреда в размере 103972  руб. 31 коп., расходов по оценке в размере 6100 руб. 

Определением от 25.05.2017 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. Определением от 24.07.2017 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью «Краском» (ИНН <***>, ОГРН <***>),  акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ИНН <***>,  ОГРН <***>). 

При рассмотрении спора судом установлено, что 19.07.2014 в <...>, произошло ДТП при участии автомобиля скорой помощи ГАЗ 32214, г.р.н.  С942ТА/24, наехавшего на крышку смотрового колодца. 

Для выяснения с участием суда обстоятельств, связанных с принадлежностью люка,  расположенного на проезжей части улицы Бограда №№ 95 – 101, по ходу движения  автотранспорта с ул. Робеспьера до ул. Декабристов, суд назначил проведение выездного  судебного заседания на 23.11.2017 с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин., о чем вынесено  определение. 

Учитывая, что указанный люк находится на проезжей части, в целях обеспечения  безопасности дорожного движения при осмотре колодца, а также для всестороннего и  полного рассмотрения настоящего дела, суд определил обязать ОГИБДД МУ МВД России  «Красноярское»: 


- обеспечить безопасность дорожного движения при проведении выездного  судебного заседания 23.11.2017 с 11 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин. путем перекрытия  одной полосы движения по улице Бограда №№ 95 - 101 по ходу движения  автотранспорта с ул. Робеспьера до ул. Декабристов; 

- обеспечить участие в выездном судебном заседании 23.11.2017 в 11 час. 00 мин.  сотрудника ОГИБДД, составившего справку о ДТП (копия справки прилагается к  настоящему определению). 

Руководствуясь статьями 16, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 - обеспечить безопасность дорожного движения при проведении выездного  судебного заседания 23.11.2017 с 11 час. 00 мин. по 11 час. 45 мин. путем перекрытия  одной полосы движения по улице Бограда №№ 95 - 101 по ходу движения  автотранспорта с ул. Робеспьера до ул. Декабристов; 

- обеспечить участие в выездном судебном заседании 23.11.2017 в 11 час. 00 мин.  сотрудника ОГИБДД, составившего справку о ДТП (копия справки прилагается к  настоящему определению). 

- согласно частям 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов  государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской  Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований  арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим  Кодексом и другими федеральными законами; 

- в соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта  арбитражного суда органами государственной власти, органами местного  самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами  арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11  настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом. 

Помощник судьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.

Приложение: копия справки о ДТП от 19.07.2014.

Судья С.П. Дьяченко