Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Милан» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Каптыревского сельсовета Шушенского района (далее – административный орган)

- о признании незаконным отказа, выраженного в письме № 6-2 от 10.01.2020, о предоставлении в аренду заявителю земельного участка с кадастровым номером 24:42:0000000:8265;

- об обязании принять решение о предоставлении заявителю и направить в его адрес проект договора аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:42:0000000:8265 в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу решения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 24.04.2020.

Определением от 15.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на 05.06.2020.

Определением от 05.06.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Глава КФХ Зубарева Наталья Владимировна, предварительное судебное заседание отложено на 08.07.2020.

В предварительном судебном заседании 08.07.2020 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Протокольным определением от 08.07.2020 судебное разбирательство отложено на 25.08.2020 в связи с необходимостью представления дополнительных письменных пояснений и доказательств.

В материалы дела 21.08.2020 от МКУ «Земля и имущество Шушенского района» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От заявителя 24.08.2020 поступили письменные пояснения и документы.

Поступившие документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель поддержал заявленные требования, огласил позицию по делу, ответил на дополнительные вопросы суда и третьего лица, заявил ходатайство о назначении судебной комплексной землеустроительной экспертизы, представил в материалы дела ходатайство и документы, а также заявил ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства сельского хозяйства Красноярского края.

Представитель административного органа возражает относительно заявленных требований, огласил позицию по делу.

Представитель третьего лица возражает относительно заявленных требований, огласил позицию по делу.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Суд определил: отложить рассмотрение ходатайства заявителя о назначении экспертизы до следующего судебного заседания.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определил: руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела документов, удовлетворить ходатайство МКУ «Земля и имущество Шушенского района» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд определил: руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства заявителя о привлечении Министерства сельского хозяйства и торговли Красноярского края в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

поскольку заявителем не обосновано каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанного лица.

Учитывая вступление в процесс третьего лица, а также необходимость представления дополнительных письменных пояснений и доказательств, необходимость истребования судом доказательств, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- муниципальное казенное учреждение «Земля и имущество Шушенского района» (662713, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

- доказательства направления (вручения) третьему лицу копий заявления и приложенных к нему документов, а также иных, отсутствующие у третьего лица доказательств по делу,

- иные доказательства, на которые заявитель ссылается, как на основание своих требований, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле.

- иные доказательства, на которые административный орган ссылается, как на основание своих возражений относительно заявления, доказательства их направления (получения) другими лицами, участвующими в деле,

- доказательства вручения привлеченному третьему лицу отзыва и отсутствующих доказательств по делу.

-отзыв по существу заявленных требований;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;

-заверенные копии учредительных документов.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Толстых Анна Степановна, тел. 226-58-76
Секретарь судебного заседания Матиевич Антон Александрович, тел. 226-58-76
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний;

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 процентов государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Тимергалеева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.05.2020 2:55:58
Кому выдана Тимергалеева Олия Сабитовна