Определение № А33-9839/20 от 25.03.2020 АС Красноярского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Деминой Натальи Николаевны (ИНН 245007306541, ОГРН 311245005200059)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО2;

к начальнику Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО3;

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю(ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании действий/бездействий судебного пристава,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1(далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2; к начальнику отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ответчик) в котором просит:

восстановить (пролонгировать) процессуальный срок на подачу искового административного заявления на постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства; постановление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление судебного пристава - исполнителя о распределении денежных средств, т.к. указанные постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем ФИО2 по исполнительному производству № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020 - не направлялись в адрес должника - ФИО1, что не позволило ей в установленный законом срок подать мотивированное административное исковое заявление, на решения судебного пристава и незаконные действия судебного пристава, связанных с исполнением исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020;

признать незаконным и отменить, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-     постановление судебного пристава - исполнителя от 07.02.2020 о возбуждении исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020,

-постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020,

-постановление о распределении денежных средств должника ФИО1 по исполнительному производству № 13567/20/24065-ИП о г 07.02.2020;

-иные постановления, выносимые судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,действия(бездействие) судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в ненаправлении вустановленный законом срок (не позднее дня, следующего за днем вынесения
указанного постановления) должнику ИП ФИО1: копии постановления от 07.02.2020 о возбуждении исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020, копии постановления о распределении денежных средств должника ФИО1 по исполнительному производству № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020, копий иных постановлений, выносимых судебным приставом – исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020;

признать незаконными,как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившееся в осуществлении исполнительских действий в период добровольного исполнения (в течении 5 суток) постановления от 07.02.2020 о возбуждении исполнительного производства, приведших к незаконному снятию денежных средств с лицевых, счетов должника ФИО1 в размере 7 438 руб. 97коп.;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся незаконном снятии денежных средств в размере 7 438 руб. 97 коп. с банковской карточки ФИО1 до истечении 5-суточного срока добровольного исполнения должником ФИО1 исполнительного производства
№ 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя отдела ФИО2, выразившееся в незаконном снятии денежных средств в размере 7 438 руб. 97 коп. в связи с отменой судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Костромской области по делу А31-9463/2019;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в незаконном удержании денежных средств на депозитном счете отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому УФССП России по Красноярскому краю в размере 7 438 руб. 97 коп. в связи с отменой судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Костромской области по делу А31-9463/2019;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Комлевой Т.В,, выразившееся по не принятию мер по возврату (по своевременному возврату) незаконно списанных денежных средств в размере 7 438 руб. 97 коп. в связи с отменой судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Костромской области по делу А31-9463/2019;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, выразившееся в незаконном удержании денежных средств на депозитном счете отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому УФССП по Красноярскому краю в размере 7 438 руб. 97 коп. в связи с отменой судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Костромской области по делу А31-9463/2019;

признать незаконными, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся по не принятию мер по возврату (своевременному возврату) незаконно списанных денежных средств в размере 7 438 руб. 97 коп. в связи с отменой судебного Приказа, вынесенного Арбитражным судом Костромской области по делу А31-9463/2019;

признать незаконными, как несоответствующие п, 12 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России № 11, Минфина России № 15н от 25.01.2008, Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся по непринятию мер  по возврату (своевременному возврату) незаконно списанных денежных средств в размере 7 438 руб. 97 коп. в виде вынесения постановления о возврате взысканных денежных средств судебными приставами в связи с отменой судебного приказа, вынесенного Арбитражным судом Костромской области по делу А31-9463/2019 в установленные законом сроки и порядке;

признать незаконными, как несоответствующие ст. 10 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия (бездействие) старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в отсутствия надлежащего должного контроля за незаконными действиями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 по незаконному взысканию в период добровольного исполнения исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020, последующему незаконному удержанию и не возвращению (несвоевременному возвращению) денежных средств должнику ФИО4;

обязать руководителя отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю устранить нарушения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допущенные при производстве исполнительного производства в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки и последующим незаконным (удержанием, не возвращением, несвоевременным возвращением) указанных денежных средств и нарушением прав ФИО1 на ознакомление с выносимыми постановлениями;

обязать совершить действия направленные на восстановление прав ФИО1 в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с расчетных и лицевых счетов должника ФИО5 Н,Н. и их последующим незаконным удержанием, а именно перечислить (возвратить) на расчетные и лицевые счета должника ФИО1, либо перечислить (возвратить) почтовым переводом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт: серии <...>, выдан отделом УВД в г. Канске 03.04.2001г. по месту ее фактического проживания (663 020, <...>), денежные средства в размере 7 438 руб. 97 коп., которые были незаконно сняты с расчетных и лицевых счетов должника ФИО1,

обязать совершить действия направленные на восстановление прав ФИО1
в установленном порядке и в установленные законом сроки, связанные с незаконным снятием денежных средств с банковской карточки, а именно: направить заказной почтой копию постановления судебного пристава-исполнителя • ФИО2 от 07.02.2020 года о возбуждении исполнительного производства в адрес ФИО1 (660100, <...>); направить заказной почтой копию постановления   судебного   пристава-исполнителя   ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника ИП ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации в адрес ФИО1 (660100, Красноярский край, п. Филимоново, уд. Луговая, 4 - 50); направить заказной почтой копию постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о распределении денежных средств должника ИП ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации в адрес ФИО1 (660100, <...>).

Запросить в порядке ст. 66 АПК РФ из отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю (663604, <...> Октября, д.60/2, пом. 3) материалы (оригиналы) исполнительного производства
№ 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020 о взыскании задолженности по договору поставки
с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО НФК «Премиум», в прошитом, пронумерованном виде с описью материалов указанных исполнительных производств.

Ознакомить в порядке ст. 41 АПК РФ с материалами   исполнительного производства № 13567/20/24065-ИП от 07.02.2020.

Определением от 19.03.2020 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание 25.03.2020 лица, участвующие в деле, не явились, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя по исполнительному производству – ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808 в Арбитражном суде Красноярского края проведение судебных заседаний с участием лиц, участвующих в деле, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, ознакомление с материалами судебных дел приостановлены, кроме дел безотлагательного характера, а также дел, рассматриваемых в порядке приказного и упрощенного производств.

Принимая во внимание, что рассмотрение настоящего дела не относится к числу безотлагательных, а также отсутствие технической возможности обеспечения участия представителей лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, в целях реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делуна .04.2020 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

1.2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 156000, <...>).

2. Обязать ответчиков представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 21.04.2020:

- отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении (содержание отзыва должно соответствовать части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

- заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований;

- материалы исполнительного производства в полном объеме;

- доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Разъяснить ответчику, что неисполнение обязанности по представлению отзыва может  явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора.

4. Предложить третьему лицу представить в срок до 21.04.2020::

- мотивированныйотзыв на заявление,

- документы, которые подтверждают доводы, изложенные в отзыве.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,   Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Самойлова Мария Адольфовна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее  определение выполнено в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи,  а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.