Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Комплекс» ФИО1 о взыскании судебных расходов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 9 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности № 82 от 03.09.2015 (личность удостоверена паспортом);

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Э. Керимовой,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комплекс" (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Определением арбитражного суда от 03.02.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения отложено на 03.03.2014.

Определением от 09.10.2013 признано обоснованным заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1

Решением от 10.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» признано банкротом и в отношении него открыто в отношении него конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1.

Определением от 29.04.2014 произведена замена в составе суда, судьи Федориной О.Г. на судью Григорьеву М.А. для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» № А33-9892/2013.

Определением арбитражного суда от 05.05.2014 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» утвержден ФИО1.

Определениями от 07.08.2014, 04.12.2014, 27.03.2015 срок конкурсного производства продлен до 03.12.2014, 28.02.2015, 20.05.2015 соответственно.

Определением от 10.03.2015 произведена замена в составе суда, судьи Федориной О.Г. на судью Слесаренко И.В.

Определением арбитражного суда от 15.07.2015 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

21.07.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Комплекс» ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы в пользу заявителя произведенных арбитражным управляющим судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему на общую сумму 670 339,02 руб.

Определением от 28.07.2015 ходатайство принято к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 29.09.2015.

Определением от 29.09.2015 судебное заседание по рассмотрению ходатайства отложено на 05.11.2015.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

Представитель уполномоченного органа представил в материалы дела дополнительные пояснения, согласно которым, не возражает против удовлетворения требования о взыскании:

1. Не возражает против удовлетворения требования о взыскании:

1.1 Судебных расходов в размере 114 344, 12 руб. (в случае документального подтверждения произведенных арбитражным управляющим ФИО1 расходов, направленных на публикацию сведений о банкротстве, на услуги торговой площадки, почтовые расходы, за нотариальное заверение карточки образцов подписей в банк, на проведение оценки имущества должника), в том числе:

- в процедуре наблюдения в размере 6 499,06 руб.;

- в процедуре конкурсного производства в размере 99 237,06 руб.

2. Не возражает против удовлетворения суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 в процедурах банкротства в размере 121 571,42 руб., в том числе: за процедуру наблюдения – 66 149,77 руб., за процедуру конкурсного производства в период с 03.04.2014 по 30.04.2015 – 55 421,65 руб.

3. Просит снизить сумму фиксированного вознагрождения арбитражного управляющего ФИО1 в процедуре конкурсного производства ООО «УКК» за период с 01.05.2015 по 08.07.2015 – до 5 806, 45 руб.

4. В остальной части требований арбитражного управляющего ФИО1, просит отказать.

Судом установлено, что определением от 12.10.2015 по делу № А33-9892-12/2013 признано ненадлежащим исполнение ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего ООО "Управляющая компания Комплекс", выразившиеся в:

- не принятии в ведение имущества должника и не проведении его инвентаризации, в том числе: дебиторской задолженности в размере 1 043 684,35 руб., дебиторской задолженности ООО «Универсал» в размере 239 569,32 руб. (исполнительное производство № 2309/2013 от 05.09.2013г.) и транспортного средства ГАЗ 2705;

- не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности в размере 1 043 684,35 руб.;

- не обоснованном затягивании процедуры конкурсного производства в период с 21.01.2015г. по 01.04.2015г., выразившиеся в несвоевременном утверждении дополнения в Положение от 27.07.2014;

Уменьшен размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за процедуру наблюдения до 66 149,77 руб.

Уменьшен размер фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за процедуру конкурсного производства в период с 03.04.2014 по 30.04.2015г. до 55 421,65 руб.

Указанное определение не вступило в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, в связи необходимостью представления дополнительных доказательств арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное заседание по делу на 16.12.2015в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

2. Арбитражному управляющему представить в материалы дела до даты судебного заседания:

- пояснения на доводы уполномоченного органа;

- развернутый расчет суммы 670 339,02 руб. с подтверждающими документами.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Лушкина Мария Андреевна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

И.В. Слесаренко