Определение № А33-9892/13 от 14.01.2014 АС Красноярского края

1323/2014-1757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Управляющая компания «Комплекс» ФИО1 об истребовании доказательств

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС России № 9 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комплекс" (далее – должник) банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2013 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.10.2013 признано обоснованным заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» банкротом и введена в отношении него процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

30.12.2013 в материалы дела от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» ФИО1 поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу о банкротстве должника:

1. Свидетельство о государственной регистрации;

2. Свидетельство о постановке на налоговый учет;

3. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц;

4. Устав общества;

5. Решение (протокол) об избрании руководителя общества;

6. Список участников общества;

7. Бухгалтерские балансы (форма № 1) за 9 месяцев 2011 года и за 2011 год;

8. Бухгалтерские балансы (форма № 1) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2012 года, а также за 2012 год;

9. Бухгалтерский баланс (форма № 1) за 1 квартал 2013 года;

10. Отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) за 9 месяцев 2011 года и за 2011 год;

11. Отчеты о прибылях и убытках (форма № 2) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2012 года, а также за 2012 год;

12. Отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 1 квартал 2013 года;

13.Перечень внеоборотных активов общества по состоянию на 01 апреля 2013 года;

14. Перечень оборотных активов общества по состоянию на 01 апреля 2013 года, в т.ч. перечень дебиторов общества с указанием их полного наименования, ИНН, места нахождения, даты образования задолженности, суммы долга;

15. Справка о формировании уставного капитала и резервов общества;

16. Перечень долгосрочных и краткосрочных обязательств общества по состоянию на 01 апреля 2013 года, в т.ч. перечень кредиторов общества с указанием их полного наименования, ИНН, места нахождения, даты образования задолженности, суммы долга;

17. Справка налогового органа об открытых счетах общества в банках;

18. Справки обслуживающих банков об остатках денежных средств на счетах;

19. Справка об остатке денежных средств в кассе общества;

20. Справка о размере задолженности по заработной плате (выплате пособий) по состоянию на 01 апреля 2013 года;

21. Справка о среднем размере фонда оплаты труда за 2012 год и за 1 квартал 2013 года;

22. Штатное расписание на 2013 год;

23. Справка о количестве работников на 01 апреля 2013 года;

24. Положение об учетной политике на предприятии на 2013 год, приказ об его утверждении;

25. Документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество;

26. Лицензии с приложениями;

27. Справка об основных видах деятельности (основных видах продукции, работ, услуг).

28. Справка об основных заказчиках и поставщиках.

29. Документы, подтверждающие права должника на движимое имущество (договоры купли-продажи, технические паспорта на автотранспорт, технологическое оборудование и т.д.) (при наличии).

30. Справка об участии общества в других организациях (о наличии долей, акций) с указанием наименований и адресов организаций, в которых общество является учредителем (участником, акционером), сведения о доли участия.

31. Реестр договоров, заключенных обществом в 2011-2013 годах. Рассмотрев ходатайство об истребовании документов и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу об отклонении ходатайства, учитывая следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от

26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 64 Закона о банкротстве руководитель должника в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обязан обратиться к собственнику имущества должника - унитарного предприятия для рассмотрения ряда вопросов, в том числе об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных настоящим Законом вопросов.

Согласно правовой позиции, отраженной в абзацах 1, 2 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Как следует из резолютивной части определения от 09.10.2013 о введении в отношении должника процедуры наблюдения арбитражный суд обязал руководителя должника:

- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения участников должника и работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;

- в срок до 21.10.2013 предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Обращаясь с рассматриваемым ходатайством об истребовании документов у должника, временный управляющий ссылается на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче ему документации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс».

Вместе с тем, в силу действующего законодательства о банкротстве, неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документов должника необходимых временному управляющему для осуществления им мероприятий процедуры наблюдения, в том числе проведения анализа финансового состояния и подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, является основанием для выдачи по требованию арбитражного управляющего исполнительного листа в соответствии с резолютивной частью определения арбитражного суда о введении соответствующей процедуры (в рассматриваемом случае – процедуры наблюдения).

Материалами дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» подтверждается, что с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с резолютивной частью определения от 09.10.2013 временный управляющий не обращался.

Кроме того, как следует из абзаца 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства,

имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Заявителем при обращении с рассматриваемым ходатайством не по всем из затребованных документов указано точное наименование, которые он просит истребовать, в том числе не указаны их реквизиты, позволяющие идентифицировать истребуемые судом доказательства, не указано в отношении каждого из истребуемых документов - какое правовое основание они имеют для рассматриваемого дела, для чего они необходимы временному управляющему. Кроме того, заявителем не указано правовое обоснование дополнительного истребования не поименованных в определении арбитражного суда о введении процедуры наблюдения документов, подлежащих передаче временному управляющему руководителем должника.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не отвечает требования стать 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, учитывая положения статей 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основании для истребования соответствующих документов.

Руководствуясь статьями 64-66, 75, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комплекс» ФИО1 об истребовании доказательств отказать.