Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении задолженности в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФНС России о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) банкротом

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) банкротом.

Определением от 17.06.2013 заявление принято к производству суда.

Определением от 16.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №137 от 03.08.2013.

22 августа 2013 года в материалы дела поступило требование Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 38 220,30 руб.

Определением от 28.08.2013 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок на предъявление возражений относительно заявленного требования кредитора. Судебное заседание в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов назначено на 27.09.2013 без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением от 27.07.2013 судебное заседание отложено.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

Представитель уполномоченного органа на требовании настаивал в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование уполномоченного органа поступило в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 22 августа 2013 года. Таким образом, требование заявлено до истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Как следует из содержания требования, по сведениям уполномоченного органа должник имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 38 220 руб. 30 коп., в том числе 33 367 руб. 81 коп. основного долга, 4 852 руб. 49 коп. пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть), страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ФФОМС), страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ТФОМС).

Требованиями № 03402040064849 от 27.03.2012, № 034020400477777 от 20.02.2013, № 03402040047778 от 26.07.2013 налогоплательщику указано на необходимость уплаты денежных средств в срок.

В связи с неуплатой должником сумм задолженности по налогам, пени приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика сборов в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, а также постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика сборов.

Правоотношения связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются положениями Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

03 сентября 2013 года в материалы дела поступил отзыв временного управляющего ИП ФИО1 ФИО3, в соответствии с которым временный управляющий считает возможным удовлетворить требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 в отношении суммы 37024,95 рублей только в случае предъявления справки об отсутствии взысканий по исполнительному документу Постановление № 03402090013381 от 10.04.2013 и по исполнительному документу Постановление № 90046394 от 04.10.2012, во включении задолженности по уплате пеней в размере 1 195,35 руб. просит отказать, поскольку ФНС России не представлены доказательства наличия материалов проведения налоговой проверки по выявлению недоимки по уплате пеней по требованию от 26.07.2013 № 03402040047778 по задолженности в пенсионный фонд на сумму 1006, 78 рублей, в ФОМС на сумму 137, 47 рублей и в ТФОМС на сумму 51,1 рубль.

В материалы дела представлена таблица расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. При этом сумма пени начислена на сумму недоимки, образовавшуюся за 2010 год. Наличие недоимки подтверждено представленным в дело расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам формы РСВ-2 ПФР за 2011 год, содержащим сведения о наличии недоимки на начало расчетного периода (код строки – 100) в размере 10 392 руб. на страховую часть пенсионного страхования, 571 руб. 56 коп. взносы в ФФОМС, 1039 руб. 20 коп. взносы в ТФОМС. Расчет пени судом проверен, признается обоснованным. Подлежащая к уплате сумма пени отражена в требовании от 26.07.2013
№ 03402040047778.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что территориальным органом внебюджетного фонда соблюдены сроки и порядок досудебного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть), страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ФФОМС), страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ТФОМС), и возможность принудительного исполнения требования в установленном законодательством порядке на момент его предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Представленными в материалы дела документами подтверждается наличие задолженности должника по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации и во внебюджетные фонды в размере 38 220 руб. 30 коп., в том числе 33 367 руб. 81 коп. основного долга, 4 852 руб. 49 коп. пени. Поскольку сумма задолженности образовалась до принятия Арбитражным судом Красноярского края заявления о признании должника банкротом, заявленное требование не является текущим.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Таким образом, задолженность по пени также подлежит включению в реестр требований кредиторов. Расчет пени судом проверен, признается обоснованным.

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 - в размере 38 220 руб. 30 коп., в том числе 33 367 руб. 81 коп. основного долга, 4 852 руб. 49 коп. пени.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРН <***>) в размере 38 220 руб. 30 коп., в том числе 33 367 руб. 81 коп. основного долга, 4 852 руб. 49 коп. пени.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Жирных