Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Ангас+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Монолитинвест» (далее – ответчик) об обязании устранить в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу следующие недостатки:

8. Восстановить поручни, двери и закончить покрасочные работы на ЛК-2;

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 04.05.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Ангас».

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца представил суду уточненное ходатайство о проведении экспертизы, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил суду копии: паспорта объекта, рабочей документации (здание 2 блок 2) архитектурные решения, рабочей документации (здание 2 блок 2) архитектурные решения основной комплект рабочих чертежей, рабочей документации (здание 2 блок 2) отопление, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом, с учетом мнения представителей сторон, сформулированы вопросы для разрешения экспертов:

Суд определил направить определение суда в адрес экспертных организаций, указанных сторонами для получения ответа о возможности, стоимости и условиях проведения судебной экспертизы, кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы.

В связи с необходимостью направления определения суда в адрес экспертных организаций и получения ответа о возможности, стоимости и условиях проведения судебной экспертизы, кандидатурах экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы, необходимостью представления дополнительных доказательств по делу,

арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

В силу части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- обществу с ограниченной ответственностью «КрасЭнергоСервис» (г. Красноярск, ул. Калинина, д. 2б),

- обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (<...>),

- ФБУ «Красноярский ЦСМ» (660064, <...>).

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из того обстоятельства, что объектом исследования будет являться - ДЦ «Вертикали» (<...>),

а также следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

Разъяснить экспертам, что, учитывая специфику предстоящих исследований, вознаграждение эксперта может быть определено в виде фиксированной суммы или предварительного размера вознаграждения (для случаев, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы). В случае заявления экспертом о стоимости экспертизы в виде предварительного размера вознаграждения, последний обязан проинформировать суд о пределах возможного увеличения размера вознаграждения, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (неуказание данных обстоятельств – основание для отказа в назначении экспертизы у данного эксперта). Выплата вознаграждения сверх согласованных пределов увеличения размера вознаграждения не осуществляется;

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы,

г) указать на корректность поставленных вопросов;

д) указать на возможность дачи ответов на поставленные вопросы с учетом имеющихся у суда доказательств (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014, информация из технического паспорта от 26.12.2014, акт о приеме-передаче здания 2 блок 2 с инженерным обеспечением, состав общего имущества ДФ «Вертикали» (приложение № 2 к акту), перечень инженерных систем и обслуживаемого оборудования Объект ДЦ «Вертикали», перечни замечаний, акты обследования, акты осмотра, акты устранения дефектов, акт сверки смонтированного технологического оборудования приточно-вытяжной общеобменной системы вентиляции здания от 17.05.2018, заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов от 31.12.2014; акт внеплановой проверки от 31.12.2014; заключение главного архитектора проекта; сдаточная документация «система контроля и управления доступом»; акты освидетельствования лифта; акты освидетельствования скрытых работ; паспорт объекта, рабочая документация (здание 2 блок 2) архитектурные решения, рабочая документация (здание 2 блок 2) архитектурные решения основной комплект рабочих чертежей, рабочая документация (здание 2 блок 2) отопление.

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***> либо на официальный адрес электронной почты суда: info@krasnoyarsk.arbitr.ru.

Помощник судьи Цепкова Светлана Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья А.А. Горбатова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.11.2017 8:20:00
Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна