Определение № А33-9918/10 от 20.08.2010 АС Красноярского края

226/2010-131696(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.О. Петракевич, рассмотрев в предварительном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сортамент»

к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю

о признании недействительным решения №12-0385 от 31.03.2010 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,

при участии в предварительном заседании:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 22.06.2010, паспорта;

от ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2010, удостоверения (до перерыва),

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Л.О. Петракевич,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сортамент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю о признании недействительным решения №12-0385 от 31.03.2010 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска от 28.10.2009 №41 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Определением от 23.07.2010 заявление принято к производству. Разбирательство по делу назначено в настоящем предварительном судебном заседании.

Заявитель в предварительном судебном заседании заявленные требования подтвердил, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования общества не признал, представил отзыв на заявление, дал пояснения, аналогичные изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании 19.08.2010 объявлялся перерыв до 20.08.2010 (11 часов 00 минут).

Судом установлено, что 21.06.2010 арбитражным судом в составе судьи Е.А. Федотовой принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Сортамент» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Красноярска о признании недействительным решения №41 от 28.10.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества (дело №А33-8838/2010).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела №А33-9918/2010 и №А33-8838/2010 подлежат объединению, в связи с их связью по

основаниям возникновения требований заявителя и представленным доказательствам. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Оспариваемое обществом решение Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 31.03.2010 №12-0385 принято по результатам рассмотрения в порядке пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционной жалобы ООО «Сортамент» на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска №41 от 28.10.2009 о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам проведения в отношении налогоплательщика выездной налоговой проверки.

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска №41 от 28.10.2009 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оспорено обществом в Арбитражном суде Красноярского края (дело №А33-8838/2010).

На основании пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Согласно пункту 2 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять новое решение.

Пунктом 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право вышестоящих налоговых органов отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Из анализа указанных норм следует, что целью введения законодателем процедуры досудебного апелляционного обжалования решений территориальных налоговых органов в вышестоящий налоговый орган является досудебная проверка законности и обоснованности принятых налоговыми органами решений. Таким образом, решение нижестоящего налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения первично по отношению к решению вышестоящего налогового органа, принимаемому по апелляционной жалобе.

Таким образом, названные дела являются связанными по основаниям возникновения требований заявителя и представленным доказательствам.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 N 38 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия» разъяснено, что согласно частям 2, 6 статьи 130 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») при объединении нескольких однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения указанные дела передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

С учетом изложенного, настоящее дело подлежит объединению с делом №А33- 8838/2010 и передается на рассмотрение судье Е.А. Федотовой.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 2.1 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить дела № А33-9918/2010 и №А33-8838/2010 в одно производство, присвоив объединенному делу номер – А33-8838/2010.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (при переписке ссылаться на номер дела).

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи - Реут Елена Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания - Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).