ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-992/2021 от 13.07.2021 АС Красноярского края

1443/2021-199493(1)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества с ограниченной 

ответственностью «Маркетинг Реклама Коммуникации» (ИНН <***>, ОГРН 

<***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<***>, ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 

Александровича (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг реклама коммуникации» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, процентов,
в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО2, действующего на основании 

доверенности № 1 от 10.10.2020, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Захаровой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Реклама Коммуникации»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств по договору № 1 от 17.04.2017 на оказание услуг по  разработке рекламных и информационных кампаний, производству рекламных  материалов в размере 518 250,00 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда судьей Сысоевой О.В. Определением  от 25 января 2021 года возбуждено производство по делу. 

Определением от 26 марта 2021 года для рассмотрения совместно с первоначальным  иском к производству суда принят встречный иск индивидуального предпринимателя  ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Маркетинг реклама коммуникации» задолженности по оплате  оказанных услуг в размере 250 000 руб.; процентов за пользование денежными средствами  в размере 46 071,91 руб.. 

Определением от 28 апреля 2021 года изменен состав суда, рассматривающего дело №  А33-992/2021, с судьи О.В. Сысоевой на судью Е.А. Малофейкину. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  своего представителя для участия в судебное заседание не направил. Судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 


[A1] 11 июля 2021 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое  заявление, который приобщен судом к материалам дела на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной  форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в  деле, суд: 

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом  меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том  числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд пришел к  выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для  рассмотрения заявленного ходатайства о фальсификации доказательств. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих  в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в  судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо  нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным  учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает  представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или  об ученой степени по юридической специальности. 

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных  представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей  (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо  ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению  представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области  общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом  при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также  адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее  юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности  (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). 

- письменную позицию по исключению доказательств из дела, в отношении которых  заявлено о фальсификации; 


[A2] 2.1. Предложить сторонам оформить расписки о разъяснении уголовно-правовых  последствий. 

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Маркетинг Реклама  Коммуникации» что в случае не исключения указанных доказательств из числа  доказательств и признания его судом недостоверным, лицо, представившее  доказательство, может быть привлечено к уголовной ответственности на основании части  1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: 

«Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом,  участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по  делу об административном правонарушении участником производства по делу об  административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация  доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об  административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным  составлять протоколы об административных правонарушениях, - 

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет,  либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо  исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех  месяцев». 

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО1,  что в случае признания судом достоверности указанных доказательств, вы можете быть  привлечены к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 306 Уголовного  кодекса Российской Федерации: 

«Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в  размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода  осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до  четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет,  либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести  месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в редакции Федерального закона  от 07.12.2011 N 420-ФЗ); 

а также на основании части 1 статьи 128.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации: 

«Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и  достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - 

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной  платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными  работами на срок до ста шестидесяти часов». 

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить  все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК  РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового  соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной 


[A3] пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального  бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам,  участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа  - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных  лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный  срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручена им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения  надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела  (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Судья Е.А. Малофейкина