Гражданский кодекс часть 1

размере 1 350 116 руб., пени в размере 81 000 руб.,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, по доверенности № 219/НТЦ от 13.12.2016,
от ответчика: ФИО2, по доверенности № 2 от 01.10.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько

Н.В.,

установил:

акционерное общество "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательско- полиграфический комплекс "Платина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14-1/ЭСХ от 17.02.2014 в размере 1 350 116 руб., пени в размере 81 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2016 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против заявленных исковых требований возразил, представил отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств.

Арбитражный суд по ходатайству представителя ответчика приобщил к материалам дела результат работ – книгу «Система энергетического менеджмента в электросетевом комплексе».

Принимая во внимание, что истец с представленными ответчиком в настоящем судебном заседании доказательствами не знаком, а также в связи с необходимостью формирования позиции сторон по вопросу назначения экспертизы, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- письменную позицию по вопросу назначения судебной экспертизы объемов и качества выполненных истцом работ.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает

информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.О. Петракевич