Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 17.07.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью Издательско-полиграфический комплекс "Платина" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 20.01.1999)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14-1/ЭСХ от 17.02.2014 в размере 1 350 116 руб., пени в размере 81 000 руб.

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью Издательско- полиграфический комплекс "Платина" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 20.01.1999)

к акционерному обществу "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва, дата регистрации – 17.07.2006)

о взыскании убытков в виде упущенной выгоды по договору № 301392 от 28.11.2013 в размере 1 751 991 руб.,

в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, по доверенности № 78/НТЦ от 06.04.2017,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, по доверенности № 2 от 01.10.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,

установил:

акционерное общество "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Издательско- полиграфический комплекс "Платина" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14-1/ЭСХ от 17.02.2014 в размере 1 350 116 руб., пени в размере 81 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 16.05.2017 арбитражный суд принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Издательско-полиграфический комплекс "Платина" к акционерному обществу "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 14-1/ЭСХ от 17.02.2014 в размере 1 350 116 руб., пени в размере 81 000 руб.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме; встречные исковые требования не признал, письменный отзыв на встречное исковое заявление не представил.

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании представил копию справки об участии г.н.с. АО «НТЦ ФСК ЕЭС», д.т.н., проф. ФИО3 в работе по написанию книги; копию письма АО "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы" от 31.05.2017 о распределении работ по книге; копию справки по книге «Система энергетического менеджмента в электросетевом комплексе» от 30.05.2017; копию справки от 02.06.2017 № 73 АО "Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы".

Представитель истца по первоначальному иску в судебном заседании устно пояснил, что заявлять ходатайство о назначении судебном экспертизы не намерен.

Представитель ответчика по первоначальному иску в судебном заседании встречные исковые требования поддержал; против первоначальных исковых требований возразил в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом и ответчиком дополнительных доказательств и пояснений по существу спора.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- приложения к договору № 301392 от 28.11.2013;

- расчет неустойки, которая предъявляется во встречном иске ко взысканию с ответчика по встречному иску.

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.О. Петракевич