Определение № А33-9971/2021 от 30.09.2021 АС Красноярского края

1652/2021-280982(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока проведения экспертизы и
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Краевого государственного автономного учреждения  «Центр спортивной подготовки» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (ИНН <***>,  ОГРН <***>), г. Красноярск 

об обязании устранить дефекты,
при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 100 от 31.12.2020, представлен  диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,  ФИО2, представитель по доверенности № 99 от 31.12.2020, представлен диплом о  наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 35-2021 от 01.01.2021,  представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  паспортом. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь  А.В., 

установил: Краевое государственное автономное учреждение "Центр спортивной  подготовки" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее – ответчик) об обязании  безвозмездно устранить дефекты по контракту 15.09.2016 № Ф.2016.248364 на выполнение  строительно-монтажных, пусконаладочных работ с приобретением монтируемого  оборудования по объекту: «Реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест»,  выявленные в период гарантийного срока, в течение 30 (тридцати) дней с момента  вступления в силу решения суда в законную силу: 

[A1] 8. Выполнить уклон пола к трапам канализации в душевой пом. 1.224 (Ось П -П/Р/ 26 - 

О/П /14 - 15). Объем 3,8 м2.

О/П / 13 - 14). Объем 3,9 м2.

Объем 9,3 м.

/13 - 14). Объем 1 шт. дверь.

Объем 1 коробка.

Объем 1 коробка.

Объем 1 коробка.

Объем 1 коробка.

коробка.

ПП9.

помещениями 1.203 и помещением 1.177 (Ось СТ-ТС /23-24).

вокруг воздуховода - 5м2 в помещении 2.126.

И. Ярыгину. Объем 4 м2.
27. Восстановить участок пола выход на арену, 3 этаж (Ось ТС-У/3-4). Объем 2,5 м2.
28. Заменить разбитое стекло в входной двери КПП-3. Объем 1,2 м2.

Объем 1,5 м2.

штукатурном слое с последующим окрашиванием стен в помещениях лестничной клетки 

малого пилона, пом. 1.70, 2.41, 3.18, 4.37 (Ось Л-Н/ 13-15). Объем 725,12 м2.

штукатурном слое с последующим окрашиванием стен в помещениях лестничной клетки 

большого пилона, пом. 1.4, 2.1, 3.1, 4.1, 5.10, 6.1, 7.1 (Ось Щ-Э/13-15). Объем 867 м2.

/10-11 с отметки +4.695). Объем 10 м2.

[A2] 34. Обеспечить требуемое утепление фасада в месте примыкания на уровне 2-го этажа 

(Ось НО-0 /5-6). Объем 3 м2.

(Ось НО-0 /22-23). Объем 3 м2.

ворот из помещения 1.36 (Ось Р-С /2-3). Объем 5,5 м2.

примыкания к ограждающим конструкциям в помещениях 4 этажа; 4.9, 4.10, 4.18, 4.19, 4.22, 

Объем 98 м2.

Объем 104 м2.

Объем 12 м2.

Объем 20,5 м2.

Объем 21,8 м2.

Объем 74,4 м2.

местах:
• Ось Н-О/15-17. Объем повреждения 0,5 м2.
• Ось О-П/15-20. Объем повреждения 1,3 м2.
• Ось П-Р/15-22. Объем повреждения 0,7 м2.
• Ось Р-С/15-24. Объем повреждения 1,8 м2.
• Ось С-Т/22-25. Объем повреждения 0,3 м2.
• Ось Т-У/15-24. Объем повреждения 1,3 м2.
• Ось Ф-Х/15-25. Объем повреждения 2,9 м2.
• Ось Х-Ц/16-24. Объем повреждения 2 м2.
Ось Ц-Ш/21-22. Объем повреждения 0,5 м2. Ось Ф-Х/4-9. Объем повреждения 0,3 м2.
Ось Ц-Ш/6-5. Объем повреждения 0,2 м2.

помещении 1.2, (ВИП вход). Объем 5,5 м2.

обеспечить достаточное утепление за потолочном пространстве между плитами перекрытия 

и рамами входных групп. Объем 41 м2.

Ярыгинского проезда. Объем 20 м2.

ограждающим конструкциям в помещениях 1 этажа; 1.48, 1.52, 1.55, 1.59, 1.60, 1.61, 1.64, 

[A3] 53. Заменить дверь в помещении 2.82а. Объем 1 дверь.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.05.2021  возбуждено производство по делу. 

Определением от 26.07.2021 судом назначена судебная экспертиза, проведение которой  поручено эксперту ООО «Департамент оценочной деятельности» ФИО4 в срок до  30.08.2021. 

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем  размещения судебных актов в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru/grad/). Явку уполномоченных представителей  в судебное заседание не обеспечили. 

В материалы дела от ООО «Департамент оценочной деятельности» в материалы дела  поступило ходатайство о разрешении экспертам проведения осмотра объекта исследования,  расположенного по адресу: г. Красноярск, о. Отдыха, 12 и о предоставлении контактные  данные сторон для согласования и уведомления о дате и времени проведения осмотра  объекта исследования. 

В материалы дела от ООО «Департамент оценочной деятельности» о продлении срока  проведения судебной экспертизы до 31 декабря 2021 года. 

Суд считает необходимым напомнить экспертной организации, что ею был дан ответ о  возможности проведения экспертизы, срок проведения экспертизы: 20 рабочих дней с  момента предоставления документов, необходимых для производства экспертизы. 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  истца. 

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приобщены к материалам дела. 

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им  продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей  117 настоящего Кодекса. 

Суд определил ООО «Департамент оценочной деятельности» продлить срок проведения  судебной экспертизы - до 25 сентября 2021 года. 

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

деятельности» новый срок проведения судебной экспертизы - до 06 декабря 2021 года. 

Предупредить ООО «Департамент оценочной деятельности» продлить срок проведения 

судебной экспертизы о том, что в случае не предоставления экспертного заключения по 

[A4] неуважительной причине к установленному судом сроку на ООО «Департамент оценочной  деятельности» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 АПК РФ. 

Обязать представить экспертное заключение в количестве 3 экземпляров.
1.1. Адреса и телефоны сторон:

- Краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки»: г.  Красноярск, остров Отдыха, д.12. Представитель: ФИО1, телефон:  <***>; 

- общество с ограниченной ответственностью «Монолитстрой»: <...>. Представитель: ФИО3, телефон:  <***>. 

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в  деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном  заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную  копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо  организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем  юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных  представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей  (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой  степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой  организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений,  спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой  организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие  юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую  степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда  Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). 

[A5]

[A6] примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные 

процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового  соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное  заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении  мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины,  уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть –  распределяется сторонами в мировом соглашении  

Судья А.Н. Мальцева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.04.2021 7:29:38
Кому выдана Мальцева Анастасия Николаевна