Определение № А33-9980/2022 от 10.10.2022 АС Красноярского края

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М. , рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «КООПСТРОЙ» (ИНН 2466024650, ОГРН 1022402663282)

к ФИО1 

об обязании передать документы,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 28.09.2022,  личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика ФИО3, представителя по доверенности от 24 АА 4816412 от 12.05.2022,   личность удостоверена на основании паспорта,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

акционерное общество «КООПСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1  (далее – ответчик) об обязании передать информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности ЗАО «Коопстрой» с момента основания Общества до 19.01.2022, а именно:

- бухгалтерская, налоговая и иная документация общества;

- протоколы общих собраний участников ЗАО «Коопстрой»;

- должностные инструкции, трудовые договоры;

- печати и штампы общества;

- список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами;

- штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда,

- приказ об утверждении штатного расписания с момента создания общества;

- перечень имущества с момента создания общества с указанием балансовой и остаточной стоимости, даты ввода в эксплуатацию;

- перечень принадлежащих Обществу объектов недвижимости,

- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды), проектно-техническая документация на строящиеся объект;

- перечень земельных участков с указанием площади, права должника на участок, характеристики участка, правоустанавливающие документы на объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, договоры аренды), список зарегистрированных объектов в государственных органах, в том числе лицензирующих;

- бухгалтерскую и налоговую отчетность с момента создания общества;

- перечень дебиторов с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения;

- перечень кредиторов с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения;

- реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц с момента создания общества;

- перечень сделок, заключенных с момента создания общества;

- реестр заключенных договоров с момента создания общества;

- перечень счетов в кредитных организациях, договоры банковского счета;

- кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников;

- сведения о текущих обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой за период с момента создания общества (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные);

- электронные базы бухгалтерского учета (База 1С и т.п.), налогового и статистического учетов;

- положения об учетной политике с момента создания общества;

- правоустанавливающие документы на имущество с момента создания общества;

- сведения о доходах и расходах общества с момента создания общества;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с момента создания общества;

- копии судебных актов, вынесенных в отношении общества с момента создания общества;

- договоры с контрагентами с момента создания общества;

- документы по реализации товаров и материальных ценностей, выполнения работ (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема товаров, акты выполненных работ, журналы фактур);

- документы по поставке товаров и материальных ценностей;

- акты сверок с контрагентами;

- ценные бумаги, находящиеся в собственности.

 Определением от 27 апреля 2022 года исковое заявление оставлено судом без движения.

12.05.2022 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 24 мая 2022 года исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.09.2022.

В судебном заседании 10.10.2022 истец заявил об отказе от исковых требований в части требований об обязании ФИО1  передать следующую информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности ЗАО «Коопстрой»:

- список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами;

- штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда,

- приказ об утверждении штатного расписания с момента создания общества;

- кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников;

- положения об учетной политике с момента создания общества;

- должностные инструкции, трудовые договоры;

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 10.10.2022 прекращено производство по делу в части требований об обязании ФИО1  передать следующую информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности ЗАО «Коопстрой»: список материально ответственных лиц, договоры с указанными лицами;  штатное расписание (действующее) с указанием фонда оплаты труда,  приказ об утверждении штатного расписания с момента создания общества; кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников;  положения об учетной политике с момента создания общества;  должностные инструкции, трудовые договоры.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска сведения об открытых и закрытых счетах ЗАО «Коопстрой»  с 2003 года по настоящий момент.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании из Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края дополнительных документов.  

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

 От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у Акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» дополнительных документов.  

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определениями арбитражного суда от 10.10.2022 удовлетворены ходатайство  ответчика об истребовании об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска сведения об открытых и закрытых счетах ЗАО «Коопстрой»  с 2003 года по 19.01.2022, об истребовании из Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края дополнительных документов, об истребовании из Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края дополнительных документов. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у ПАО «Сбербанк России», ПАО «РОСБАНК» дополнительных документов.  

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ПАО «Сбербанк России», ПАО «РОСБАНК» дополнительных документов. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю    дополнительных документов.  

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю    дополнительных документов. 

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска дополнительных документов.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска  дополнительных документов.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании у Пенсионного Фонда РФ дополнительных документов.  

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у Пенсионного Фонда РФ дополнительных документов.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании из Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска дополнительных документов.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска дополнительных документов.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4.

Истец возражает против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица суду необходимо установить, какой правовой интерес имеет данное лицо, каким образом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, имеется ли необходимость защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Как следует из части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на вступление в дело в качестве третьего лица, либо на обжалование судебных актов лица, не привлеченного к участию в деле, возникает в том случае, если судебный акт не просто затрагивает права и обязанности этих лиц, а принимается непосредственно об их правах и обязанностях.

Рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 и 123 Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

 Предметом рассматриваемого дела является требование истца о возложении на ответчика обязанности   передать информацию и оригиналы документов, касающихся деятельности ЗАО «Коопстрой» (АО «Коопстрой»).

Исковые требованияистца основаны на том, что  ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 являются акционерами АО «Коопстрой». Генеральным директором ЗАО «Коопстрой» являлся ФИО1, в настоящее время директором является ФИО7. 13.12.2021, 15.12.2021 участники общества обращались к ФИО1  с требованием предоставить бухгалтерскую документацию, заключённые договоры, акты выполненных работ, все протоколы общих собраний акционеров, а также с требованием подготовить и выдать оригиналы всей проектной и технической документации относительно строительства торгового комплекса. До настоящего времени бывшим генеральным директором ЗАО ФИО1 не передана документация ЗАО «Коопстрой» и ФИО7

Ответчик свое ходатайство о привлечении третьего лица мотивирует тем, что с 2003 года был принят бухгалтер - ФИО4, которая работает в АО «КООПСТРОИ» по настоящий день.  В ЗАО «Коопстрой» хранение и ведение бухгалтерского учета было возложено на бухгалтера ФИО4. Бухгалтерская отчетность велась в программе 1С, которая была установлена на личном нотбуке бухгалтера ФИО4

Соответственно все документы, которые касаются бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского учета всегда были у бухгалтера ЗАО «Коопстрой» - ФИО4, из ее ведения не выходили, и продолжают у нее находиться.

Учитывая предмет и основание исковых требований, заявленные возражения, арбитражный суд считает, что ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 подлежит удовлетворению.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о допросе качестве   свидетеля,   делопроизводителя   ООО   «Воспоминание   А.Н.» ФИО11, явка свидетеля обеспечена в судебное заседание.

Истец возражает против допроса в качестве   свидетеля делопроизводителя   ООО   «Воспоминание   А.Н.», ФИО11.

Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о допросе качестве   свидетеля,   делопроизводителя   ООО   «Воспоминание   А.Н.» ФИО11

Согласно ч.5 ст. 158 АПК РФ Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, необходимостью истребования дополнительных документов, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора:

- ФИО4

1.1. Отложить судебное разбирательство по делуна .11.2022 в час. мин.по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 №37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «03» ноября 2022 года:

- сведения об адресе регистрации (проживания) ФИО4,

- уточни правовое обоснование обязанности ответчика передать документы (для каждого заваленного к передачи документа, с указанием периода за который должны быть предоставлены документы),

- доказательства направления (вручения) искового заявления третьему лицу,

- проект решения по настоящему делу (в письменной форме или в виде электронного документа, поданного через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел), содержащего вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части решения в соответствии с требованиями статьи 170 АПК РФ (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №100.

3.  Предложить третьему лицу представить в материалы дела до «03» ноября 2022 года:

- отзыв на исковое заявление.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: 8(391) 226-59-34, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер настоящего дела.

Помощниксудьи Матиевич Антон Александрович, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Борисенко Анна Викторовна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru)).По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения признания иска ответчиком суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении. При признании иска, немотивированном отказе истца от иска – 70% оплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета;

vлица, участвующие в деле, вправе участвовать в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) независимо от места нахождения представителей путем заполнения электронной формы заявления в сервисе «Мой Арбитр» (Документы по делам/Заявления и ходатайства) Картотеки арбитражных дел (инструкция по доступу: https://my.arbitr.ru/#help/4/55). К заявлению прикладываются документы, подтверждающие полномочия и образование представителя.

К участию в судебном онлайн-заседании допускаются пользователи с учетными записями, подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. Получение соответствующих учетных записей осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами использования федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 584.