Определение № А33-9990/11 от 22.06.2011 АС Красноярского края

1157/2011-86329(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>)

к Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов Местная организация ВОИ г.Назарово» (г. Назарово)

о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную деятельность от 01.10.2010, о взыскании 35 542 руб. задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов Местная организация ВОИ г.Назарово» о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную деятельность от 01.10.2010, о взыскании 35 542 руб. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Пунктом 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца приложить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Истцом заявлено требование о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную деятельность от 01.10.2010.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Кодекса).

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную деятельность от 01.10.2010.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4 000 рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей размер государственной пошлины 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей;

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 (ред. от 11.05.2010) «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Истец обратился с требованиями о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную деятельность от 01.10.2010, о взыскании 35 542 руб. задолженности, к исковому заявлению приложил чек - ордер от 26.05.2011 об оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 1 421 руб., тогда как размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 6000 руб. (4000 руб. + 2000 руб.). Таким образом, сумма оплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение иска, принимая во внимание количество заявленных неимущественных требований, заплачена истцом без учета требований статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, то есть в недостаточном размере.

Согласно пункту 7 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Истцом в нарушение указанной нормы к исковому заявлению не приложен расчет суммы исковых требований.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение вышеуказанной нормы, истцом не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Истцом не представлены копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и копии свидетельства об ИНН, что также подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях № 77-к-00816/2011 от 20.06.2011,

Кроме того, истцом не обоснована подведомственность искового заявления арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 18 июля 2011 года, следующие документы:

- доказательства, подтверждающие соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора об оказании финансовой помощи на благотворительную деятельность от 01.10.2010;

- доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом размере;

- расчет суммы иска;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов Местная организация ВОИ г.Назарово»;

- копии свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и копии свидетельства об ИНН;

- обосновать подведомственность искового заявления арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Боргоякова Татьяна Викторовна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Олейник Наталия Алексеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.