Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Акварель-Т» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления об отказе в отложении исполнительного производства от 05.02.2013, вынесенного судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов имущественного характера ФИО1, о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением суда от 18.02.2013 заявление оставлено без движения, заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 14.03.2013.

Копия определения арбитражного суда от 18.02.2013 об оставлении заявления без движения, получена заявителем 21.02.2013, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении почтового отправления от 19.02.2013 № 673737.

Указания суда заявителем в установленный срок не исполнены (в том числе, выписка из ЕГРЮЛ в отношении заинтересованного лица не представлена, не представлены материалы исполнительного производства, в том числе, не представлен исполнительный лист № АС 005652944 от 03.12.2012, выданного Арбитражным судом Удмуртской республики по делу № А71-6208/12, а также судебный акт (решение) по названному делу; не представлено заявление об отложении исполнительных действий, направленное в адрес Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области заявителем 28.01.2013; не представлен устав, не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов, судебному приставу-исполнителю, ООО ПКФ «Кедр»), истребованные документы в суд не представлены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Акварель-Т» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Приложение: заявление на 3 листах,

документы к заявлению на 14 листах

Судья Н.А. Обабкова