АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
об отложении судебного заседания
г. Курган
Дело № А34-10156/2021
08 сентября 2022 года
Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Шамраевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уфимцевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 641150, <...>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
Обществу с ограниченной ответственностью «Раздолье Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
при участии в судебном заседании:
явка сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного уда Курганской области от 21.09.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.
Решением суда от 14.02.2022 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 до утверждения судом конкурсного управляющего должником.
01.04.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1, просит признать договор купли-продажи №ЗН-кп-01/21 от 22.01.2021г недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, вернуть в конкурсную массу должника самоходные опрыскиватели John Deere 4720 заводской номер N04720X005461 и John Deere 4730 заводской номер IN04730XTB0014416.
Определением суда от 08.04.2022 заявителю предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 06.05.2022 приняты обеспечительные меры по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 в виде запрета Управлению Гостехнадзора Департамента Агропромышленного комплекса Курганской области производить регистрационные действия в отношении самоходных опрыскивателей John Deere 4720 заводской номер № 04720X005461 и John Deere 4730 заводской номер № 04730XTB0014416.
05.05.2022 от исполняющего обязанности конкурсного управляющего поступило уточнение заявленных требований, просит признать недействительными сделками договор купли - продажи №ЗН-кп-01/21 от 22.01.2021 заключенный между ООО «Зауральская Нива и ООО «Зернотрейд» и договор купли - продажи №2021-01-1КП/ЗРТ от 10.02.2021 заключенный между ООО Зернотрейд» и ООО «Раздолье Зауралья».
Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу: John Deere 4720 заводской номер N04720X005461 и John Deere 4730 заводской номерIN04730XTB0014416.
Привлечь к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве соответчика Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье Зауралья». В обоснование ходатайства о привлечении ООО «Раздолье Зауралья в качестве соответчика и.о. конкурсного управляющего указывает на то, что в короткий промежуток времени (22.01.2021 и 10.02.2021) между афиллированными лицами совершена цепочка последовательных сделок, направленных на вывод ликвидного имущества.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований и удовлетворено ходатайство и.о. конкурсного управляющего о привлечении соответчика.
Определением суда от 14.06.2022 к участию в рассмотрении данного обособленного спора в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Раздолье Зауралья» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Также и.о. конкурсного управляющего заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортных средств.
18.05.2022 от ООО «Зернотрейд» поступил письменный отзыв на заявление. Возражает против заявленных требований, указывает, что согласно условий договора купли-продажи №ЗН-кп-01/21 (пункт 5.1-5.2 договора) стоимость составляет 242 000 руб. и 262 000 руб. соответственно.
Стоимость, согласованная сторонами, соответствует рыночной стоимости, определенной в отчетах оценщика. В соответствии с отчетом №23118-ОН/11-21 рыночная стоимость самоходного опрыскивателя Джон Дир 4720 составляет 280 000 руб. В соответствии с отчетом №22968-ОН/11-21 рыночная стоимость самоходного опрыскивателя Джон Дир 4730 составляет 293 000 руб. Учитывая, что ООО «Зернотрейд» произвело платеж в размере 504 000 руб., ООО «Зернотрейд» готово осуществить доплату в размере 69 000 руб. до цены, указанной в отчете оценщика при подписании дополнительного соглашения к договору купли-продажи. На дату заключения договора купли-продажи ООО «Зауральская нива» не отвечало признакам неплатежеспособности.
Также возражает против проведения экспертизы, указывает, что транспортное средство было приобретено в аварийном состоянии, стоимость его соответствовало его фактическому состоянию, ООО «Зернотрейд» на сегодняшний день реализовал спорное имущество третьему лицу.
16.06.2022 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения, поддерживает заявление и.о. конкурсного управляющего.
06.07.2022 от ООО «Раздолье Зауралья» поступил письменный отзыв на заявление, указывает, что имущество было приобретено по договору купли-продажи 2021-01КП/РЗТ от 10.02.2021, расчеты по указанному договору произведены (с учетом заключенного сторонами дополнительного соглашения по результатам рыночной оценки), имущество передано.
Указывает, что имущество находится в аварийном состоянии, стоимость управляющим определена неверно.
Считает доводы о наличии аффилированности необоснованными.
07.07.2022 от ООО «Зернотрейд» поступил письменный отзыв, указывает, что имущество было приобретено с целью дальнейшей перепродажи и получения прибыли.
11.07.2022 от и.о. конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия. Ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о сроках проведения экспертизы, компетенции эксперта, выписка ЕГРЮЛ, устав, платежное поручение №794110 от 10.07.2022 о внесении денежных средств на депозит суда.
Определением суда от 27.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Независимая экспертиза», эксперту ФИО2.
05.09.2022от и.о. конкурсного управляющего поступили письменные возражения, указывает что представленная ответчиком позиция основана на фиктивном документообороте. Зная что техника находится в технически исправном состоянии изготовили фиктивные акты осмотра и дефектные ведомости, подписанные аффилированными лицами.
07.09.2022 от ООО «Раздолье Зауралья» ходатайство о приобщении к материалам дела: ответ ООО «Белый свет» от 02.09.2022, копия договора от 01.10.2020, копия акта приема передачи от 15.01.2021, копия ПСМ СА№349143.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Исследовав письменные материалы дела, с учетом того что на дату судебного заседания заключение эксперта в суд не поступило, суд приходит к выводу о необходимости судебное заседание отложить.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по делу отложить на 06 октября 2022 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.
Судья
С.В. Шамраева