Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 641150, <...>)

о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: явки нет, извещен,

от временного управляющего: явки нет, извещен,

от должника: явки нет, извещен,

от уполномоченного органа: ФИО1 – доверенность от 19.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Курганской области от 21.10.2021 (резолютивная часть) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Зауральская Нива» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ»№199(7161) от 30.10.2021.

22.11.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Раздолье Зауралья» (далее - заявитель), просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по договору аренды транспортных средств в размере 1 256 843 руб. 23 коп.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против заявленных требований. Представил уточненные письменные пояснения, указано, что заявителем не представлены документы, подтверждающие отражение аренды в отчетности, первичные документы (путевые листы), доказательства, связанные с учетом фактического пользования должником транспортных средств. Кроме того, договор был заключен в период, когда у должника имелись свои транспортные средства. Дополнительное соглашение к договору заключено на экономически невыгодных условиях для должника. Считает, что ООО «Раздолье Зауралья» и ООО «Зауральская Нива» являются аффилированными лицами. Представил сведения об учредителях, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зауральская Нива», ООО «Раздолье Зауралья». Ранее указывал, что грузовой тягач SCANIA P114GA6x4NZ 380 не числится зарегистрированным за ООО «Раздолье Зауралья». Представлял список транспортных средств зарегистрированных на ООО «Зауральская Нива» за период с 23.06.2018 по 23.06.2021,сведения об учредителя ООО «Раздолье Зауралья», письменный отзыв на заявление.

От временного управляющего в судебное заседание явки нет, о месте и времени извещен надлежащим образом. 20.12.2021 представлен письменный отзыв на заявление, указывает на аффилированность лиц, а так же, что договор был заключен в период имущественного кризиса, а заявитель не принимал мер к истребованию в разумный срок задолженности и не обращался в суд в исковом порядке с целью восстановления нарушенного права, что не соответствует экономической разумности. Считает, что требование подлежит удовлетворению в порядке очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Заявитель не явился, направил возражения на отзывы временного управляющего и уполномоченного органа, указано, что выписки из ЕГРН не могут являться надлежащими доказательствами аффилированности между заявителем и должником. Транспортные средства (грузовой тягач SCANIA P114GA6x4NZ 380, ГАЗ-3323, VIN <***>, Kaessbohrer LD3E) на момент заключения договора аренды от 20.05.2019 находились в собственности ООО Раздолье Зауралья».

От должника в судебное заседание явки нет, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены в материалы дела.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное заседание отложить на 17 марта 2022 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 228

Должнику представить:

- первичные документы по использованию транспортных средств в деятельности должника;

- информацию об отражении в бухгалтерской отчетности об арендованных основных средствах;

- письменные мотивированные возражения на доводы временного управляющего, уполномоченного органа, заявителя.

- обосновать разумность и экономическую обоснованность заключения дополнительного соглашения (который заключен через два дня), в котором увеличивается сумма аренды.

Уполномоченному органу - доказательства направления уточенных пояснения в адрес заявителя и и.о. конкурсного управляющего ФИО2

И.О. конкурсного управляющего ФИО2 – письменный мотивированный отзыв на заявление, с учетом открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***> (справочная).

Судья

С.В. Шамраева