Определение № А34-10226/2017 от 03.05.2018 АС Курганской области

117/2018-29504(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства по делу 

г. Курган Дело № А34-10226/2017  03 мая 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем 

ФИО1,

проведя судебное заседание по иску акционерного общества 

«Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая 

компания Производственный жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Производственный жилищный трест» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за поставленную в мае 2017 года электроэнергию  по договору энергоснабжения № 60570725 от 13.02.2017 в размере 298 162  рублей 62 копеек, пени в размере 3 220 рублей 16 копеек за период с  20.06.2017 по 25.07.2017 с последующим взысканием пени за каждый день  просрочки в следующем порядке: 

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму  основного долга, начиная с 24.03.2017 по 21.04.2017; 

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму  основного долга, начиная с 22.04.2017 по 20.05.2017; 

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму  основного долга, начиная с 20.05.2017 и по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 24.08.2017 исковое заявление принято к  производству судьи Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 17.10.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.01.2018, после неоднократных уточнений,  судом приняты к рассмотрению измененные требования в части взыскания  неустойки до 19 008 рублей 88 копеек за период с 20.06.2017 по 14.11.2017 с  последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Распоряжением председателя второго судебного состава коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных  правоотношений Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2018 в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Радаевой О.В. на  судью Губанова С.С. по настоящему делу. 

Определением от 19.02.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение  размера исковых требований в части взыскания неустойки до 18 395 рублей  69 копеек за период с 20.06.2017 по 14.11.2017 с последующим ее  начислением по день фактической уплаты долга. 

Определением от 12.04.2018 судом принято уточнении исковых  требований в части основного долга до 268 462 руб. 57 коп. в связи со  сторнированием расчетов в отношении домов не находящихся в управлении  ответчика, в части неустойки до 16 011 руб. 17 коп. за период с 20.06.2017 по  14.11.2017 в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ с  последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.  Представлен уточненный расчет. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях  настаивал, представил доказательства направления корректировочных счетов  за спорный период, сверку начислений по услуге в адрес ответчика, заявила  ходатайство об отложении судебного заседания с целью представления  дополнительных доказательств по делу. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дополнительные доказательства истца приобщены к  материалам дела. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим  образом. 

Судебное заседание поведено в отсутствие ответчика в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные  материалы дела, учитывая ходатайство истца, суд полагает необходимым  отложить судебное разбирательство по делу с целью предоставления  дополнительных доказательств в обоснование своих требований и  возражений (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

судебное разбирательство отложить на 29 мая 2018 года на 11 час. 00  мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб.504. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Ответчику – повторно уточнить сведения о расселении и снятии с  учета дома по ул. Пионерской, 52; представить доказательства в обоснование  своих доводов. 

Сторонам разъясняется, что информация о движении дела (о времени и  месте судебного заседания) публикуется на доске объявлений в здании суда в  графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской  области. 

Судья С.С. Губанов