ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-10226/2017 от 20.06.2018 АС Курганской области

117/2018-41635(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного разбирательства по делу 

г. Курган Дело № А34-10226/2017  20 июня 2018 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником судьи Топкосовой Л.Н.,

проведя судебное заседание по иску акционерного общества 

«Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая 

компания Производственный жилищный трест» (ИНН <***>, ОГРН 

от истца: ФИО1, доверенность № Дв-ЭК-2017-0871 от 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Производственный жилищный трест» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за поставленную в мае 2017 года электроэнергию  по договору энергоснабжения № 60570725 от 13.02.2017 в размере 298 162  рублей 62 копеек, пени в размере 3 220 рублей 16 копеек за период с  20.06.2017 по 25.07.2017 с последующим взысканием пени за каждый день  просрочки в следующем порядке: 

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму  основного долга, начиная с 24.03.2017 по 21.04.2017; 

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму  основного долга, начиная с 22.04.2017 по 20.05.2017; 


- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму  основного долга, начиная с 20.05.2017 и по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 24.08.2017 исковое заявление принято к  производству судьи Радаевой О.В., дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 17.10.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 10.01.2018, после неоднократных уточнений,  судом приняты к рассмотрению измененные требования в части взыскания  неустойки до 19 008 рублей 88 копеек за период с 20.06.2017 по 14.11.2017 с  последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. 

Распоряжением председателя второго судебного состава коллегии по  рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных  правоотношений Арбитражного суда Курганской области от 19.02.2018 в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Радаевой О.В. на  судью Губанова С.С. по настоящему делу. 

Определением от 12.04.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом, после  неоднократных уточнений, принято уточнении исковых требований в части  основного долга до 268 462 руб. 57 коп. в связи со сторнированием расчетов  в отношении домов не находящихся в управлении ответчика, в части  неустойки до 16 011 руб. 17 коп. за период с 20.06.2017 по 14.11.2017. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим  образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи  с нахождением представителя на больничном. 

Судебное заседание поведено в отсутствие ответчика в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об  отложении судебного заседания, выразив намерение на корректировку  расчета исковых требований. В части доводов ответчика в отношении дома  по ул. Пионерской, 52, полагает, что дом находится в управлении ответчика,  в подтверждение чего представил выписку с сайта ГИС ЖКХ по состоянию  на 18.06.2018 (приобщена к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные  материалы дела, учитывая ходатайства сторон об отложении судебного  заседания, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по  делу с целью предоставления дополнительных доказательств в обоснование  своих требований и возражений (часть 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 


На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

судебное разбирательство отложить на 11 июля 2018 года на 10 час.  30 мин., в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб.504. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу – представить дополнительные доказательства в отношении  заявленных требований. 

Ответчику – повторно уточнить сведения о расселении и снятии с учета  дома по ул. Пионерской, 52; представить доказательства в обоснование своих  доводов. 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., Кроме того, сведения о движении  дела можно также получить по телефону <***>. 

Судья С.С. Губанов