Определение № А34-1042/14 от 24.04.2014 АС Курганской области

032/2014-20772(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (ОГРН 1024500521539, ИНН 4501029135)

к Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Охранные технологии» (ОГРН 1054500138912, ИНН 4501117230)

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании:

от заявителя: Реутов Е.С. – представитель по доверенности № 52/109 от 24.01.2014,

от заинтересованного лица: Коровин В.В. – представитель по доверенности от 17.04.2014.

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Охранные технологии» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До начала судебного заседания от заявителя через канцелярию суда поступило 23.04.2014 от ООО ЧОО «Охранные технологии» встречное заявление о признании действий Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области незаконными.

В судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что встречное заявление о признании действий незаконными не получено.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Охранные технологии» возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в

отзыве на заявление, пояснил, что административным органом была нарушена процедура возбуждения административного производства. Заявление о переоформлении лицензии в лицензирующий орган поступило 11.02.2014. В этот же день получено объяснение от представителя Общества. Протокол об административном правонарушении составлен 18.02.2014, то есть спустя шесть дней.

Также указал, что проверка была проведена без наличия оснований, распоряжение о проведении проверки лицензиату не предъявлено, копия распоряжения не вручена. Результаты проверки не оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». По результатам проверки должен быть составлен акт установленной формы. Акт проверки лицензиату не вручен. В журнале учета проверок должностным лицом органа государственного контроля (надзора), запись о проведенной проверке не внесена (копия журнала проверок в материалы дела представлена).

Кроме того отметил, что вменяемые правонарушения правил оборота специальных средств устранены 11.02.2014, добровольно до выявления административным органом и до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Представил в материалы дела дополнение к письменному отзыву, инвентаризационную опись № 2, сличительную ведомость результатов инвентаризации специальных средств, приобщены судом к делу.

Встречное заявление о признании действий незаконными, судом не рассматривалось, поскольку заявителем не получено.

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2014 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Курган, ул. Климова, 62, кабинет 603.

Заявителю – изложить позицию по доводам представителя Общества о проведении проверки с нарушением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также возражения по доводам, изложенным в дополнении к письменному отзыву; представить

доказательства наличия в действиях Общества второго нарушения; представить регламент.

Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная Организация «Охранные технологии» - представить копию журнала учета специальных средств.

Представителям сторон иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае невозможности явиться на судебное заседание лицо, участвующее в деле, обязано письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки (640002, г. Курган, ул. Климова, 62, факс 8 (3522) 41-88-07).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru., по адресу электронной почты арбитражного суда: info@kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону 8 (3522) 41-84-84.