Определение № А34-1053/13 от 08.05.2014 АС Курганской области

109/2014-23163(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2014 года

В полном объёме определение изготовлено 08 мая 2014 года

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Логиновой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрущевой Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявление судебного пристава исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области о прекращении исполнительного производства

взыскатель: Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

должник: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании представителей:

от заявителя: явки нет, извещен,

от взыскателя: ФИО2, доверенность « Дв-ЭК-2013-0461 от

31.12.2013,

от должника: явки нет,

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 178 128 руб. 90 коп., а так же просит суд взыскать расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2013 (резолютивная часть решения от 01.07.2013) исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворены.

Истцу был выдан исполнительный лист N АС 003203943 от 22.11.2013.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов от 15.01.2014 возбуждено исполнительное производство N 12490/14/38/45, в ходе которого установлена смерть гражданина-должника.

31.03.2014 судебный пристав исполнитель Варгашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области. обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Взыскатель в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, поскольку есть наследники и по основанию как смерть должника исполнительное производство не может быть прекращено.

Представитель заявителя, должник, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте заседания на Интернет-сайте арбитражного суда. Заявителем заявлено о рассмотрении заявления в его отсутствие.

28.04.2014 в материалы дела поступил ответ на запрос суда от нотариуса Варгашинского нотариального округа Курганской области ФИО3 в отношении наследников ФИО1 (приобщено – 66,67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд не находит оснований для прекращения исполнительного производства, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.

Согласно статья 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы

доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан в целях принудительного взыскания с ИП ФИО1 денежных средств.

05 июля 2013 года ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти №28 от 21 марта 2014 года, выданная службой ЗАГС Администрации Варгашинского района Курганской области.

В соответствии с положениями части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, том числе, в случае смерти гражданина, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно положениям статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в том числе, в случае смерти гражданина, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса Российской Федерации не следует иное.

Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника. Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками. Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена положениями статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Нормой статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок наследство после смерти Екатеринчук Любови Васильевны принято в 2/3 доле сыну Екатеринчук Илье Сергеевичу, 25.03.1991 года рождения и в 1/3 доле дочери Екатеринчук Полине Сергеевне, 20.09.2000 года рождения. Данные обстоятельства подтверждены ответом нотариуса от 28.04.2014 на запрос арбитражного суда (определение от 14.04.2014).

Таким образом, имеются основания полагать о наличии правопреемства после смерти гражданина-должника, следовательно, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя Варгашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области о прекращении исполнительного производства отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.