ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А34-10591/16 от 22.11.2016 АС Курганской области

061/2016-81317(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002
 тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07,

 http://kurgan.arbitr.ru, е-mail: info@kurgan.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об отложении судебного заседания 

г. Курган Дело № А34-10591/2016  22 ноября 2016 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой  А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  Государственного бюджетного учреждения «Курганская больница № 1»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

заинтересованное лицо: Государственное учреждение – Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской  области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

о признании недействительным решения,
при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 28.07.2016  от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 44 от 

установил:

Государственное бюджетное учреждение «Курганская больница № 1»  (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с заявлением о признании недействительным решения  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное)  (далее – заинтересованное лицо) от 30.09.2016 № 055S19160000365 о  применении финансовых санкций в части определения размера штрафа. 

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании  поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в  заявлении, указал, что необходимые сведения представлены в орган  пенсионного фонда несвоевременно, что не оспаривается учреждением,  однако, полагает, что период просрочки является незначительным, кроме  того, требовалось уточнение персональных данных по работнику, в связи с  чем, заявителем допущена просрочка, просил снизить размер штрафных  санкций. Также указал, что вопрос о сумме, до которой возможно  снижение штрафа, заявитель оставляет на усмотрение суда. 


Представитель заинтересованного лица просил приобщить к  материалам дела письменный отзыв на заявление с приложенными  документами (оглашены под аудиозапись), против удовлетворения  заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на  заявление, указал, что Закон № 212 не предусматривает возможности для  органа пенсионного фонда учитывать смягчающие обстоятельства при  назначении размера штрафных санкций, просил в снижении штрафа  отказать. 

Представленные сторонами документы приобщены судом к  материалам дела в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом отсутствия возражений сторон, участвующих в деле, судом  в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание завершено, открыто  судебное заседание в первой инстанции. 

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебном  заседании поддержали доводы, приведенные в предварительном судебном  заседании. 

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного  разбирательства применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с  необходимостью представления стонам, участвующими в деле  дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных  действий. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 13 час. 15 мин. 18 января 2017  года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413. 

Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой:

Заявителю – дополнительно обосновать наличие смягчающих  обстоятельств с приложением соответствующих документов, дополнение  заблаговременно направить заинтересованному лицу, доказательства  отправки представить в суд. 

Заинтересованному лицу – представить отзыв на дополнение  заявителя (при необходимости). 

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации документы могут быть представлены в  Арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы  документов, размещенных на официальном Интернет-сайте арбитражного 


суда http://kurgan.arbitr.ru в разделе «Подать документ в суд в электронном  виде». 

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми стороны были ознакомлены  заблаговременно. 

Информацию о движении дела в арбитражном суде можно получить  на доске объявлений по адресу суда: <...>, либо по  тел. <***>, 41-84-84, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда  Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru. 

Судья А.А. Григорьев