АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.В., проведя судебное заседание по делу по заявлению ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>); 2. судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2; 3. ФИО3; 4. ФИО4

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО5, доверенность от 29.12.2020 №05-47/74346, паспорт, диплом,

от третьих лиц: 1,2,3,4 явки нет, извещены,

установил:

ФИО1 (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее также – заинтересованное лицо) о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС».

Определением суда от 18.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС» (далее также – третье лицо-1).

Определением суда от 18.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2 (далее также – третье лицо-2).

Определением суда от 13.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 (далее также – третье лицо-3),  ФИО4 (далее также – третье лицо-4).

В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме; ходатайствовал о приобщении дополнительных обоснований заявленных требований от 26.05.2021 с изложением позиции по доводам отзыва и предоставленным документам, а также дополнительным требованием о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара- единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» в лице ФИО4, который по данным в ФНС России также является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ТТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Кроме того, заявителем в ходе судебного заседания устно заявлено о принятии судом обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель налогового органа возражал против заявленных требований по доводам, изложенным ранее в отзыве; также ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва от 21.05.2021 на заявление.

Третьи лица-1,2,3,4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств в адрес суда не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Представленные сторонами к настоящему судебному заседанию документы приобщены к материалам дела. К материалам дела также приобщено полученное судом из Картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2019 по делу № А34-11030/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 640022, <...>/стр.9, оф.6) (статьи 66,81,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС», а в заявлении от 26.05.2021 и судебном заседании заявителем дополнительно заявлено требование о привлечении  к субсидиарной ответственности бенефициара- единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» в лице ФИО4, который по данным в ФНС России также является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ТТК».

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии к производству дополнительного требования, которое является новым  требованием к рассматриваемому спору, имеющему не только новый предмет заявления, но и основание заявления, при этом дополнительное требование заявителя не является уточняющим. Вместе с тем, предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

При этом, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.05.2010 № 161/10 по делу №А29-10718/2008, то обстоятельство, что суд отказал в принятии уточнения искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

Дополнительное обоснование заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2020 о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛОБУС», изложенное в заявлении от 26.05.2021, принято к рассмотрению.

Арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования истца и ответчика, их адрес или место жительства; 3) предмет спора; 4) размер имущественных требований; 5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска; 6) обеспечительная мера, которую просит принять истец; 7) перечень прилагаемых документов. В заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле. Заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В рассмотрении устного ходатайства заявителя о принятии обеспечительных мер судом отказано, поскольку такого рода заявление должно подаваться по правилам статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Судом разъяснено, что текст определения будет размещён в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51,158,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебное разбирательство отложить.

Назначить новое судебное заседание на «21» июня 2021 года на 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб. 611).

Сторонам разъясняется, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Сторонам разъясняется, что непредставление отзыва и дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам и не мешает арбитражному суду посчитать факты, утверждаемые другой стороной, признанными (часть 3.1 статьи 70, часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю – предлагается представить позицию по доводам отзыва заинтересованного лица от 21.05.2021, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе применительно к положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; представить доказательства направления заявления в адрес третьих лиц.

Заинтересованному лицу – представить позицию по доводам заявления от 26.05.2021, в том числе по доводу о поступлении в адрес налогового органа 21.12.2020 постановления о возбуждении исполнительного производства №45442-20-45030-ИП от 21.12.2020, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом регистрационных действий; сведения о периоде нахождения ФИО3 в статусе директора Общества; представить дополнительные доказательства в обоснование возражений.

Судебному приставу-исполнителю Курганского городского отделения судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО2 – предлагается представить отраженные в «Сводке по исполнительному производству от 16.02.2021 Курганское ГОСП по ИДНХ УФССП России по Курганской области» (исполнительное производство 45442/20/45030-ИП) (том 1 л.д. 93) документы: запрос в ФНС к ЕГРЮЛ (МВВ) (дата – 21.12.2020), запрос в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ) (дата – 21.12.2020), постановление об объединении ИП в сводное по должнику (дата 22.12.2020).

Третьим лицам (ФИО3, ФИО4) – представить письменный отзыв на заявление.

Сторонам разъясняется право на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе ознакомление с материалами дела в режиме электронного доступа.

Все указанные документы необходимо направить заблаговременно в адрес суда и лиц участвующих в деле, чтобы они могли быть получены в срок не позднее чем за 3 дня до даты заседания.

Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими тех или иных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъясняется, что информация о движении дел размещается арбитражным судом на доске объявлений по адресу суда. Такая информация может быть получена сторонами и путем обращения в канцелярию суда, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области.

В случае невозможности явиться на судебное заседание сторона вправе проинформировать об этом суд до даты судебного заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07).