Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,
рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ОГРН: 1044500026735, ИНН: 4501111767) в лице Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Кургану о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу № А34-10804/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (ОГРН: 1074510000014, ИНН: 4510022471) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройавтоматизация» (ОГРН: 1126623001152, ИНН: 6623084112) о взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматизация» (ОГРН: 1126623001152, ИНН: 6623084112) к акционерному обществу «Введенское дорожное ремонтно-строительное управление «Автодорстрой» (ОГРН: 1074510000014, ИНН: 4510022471) о взыскании денежных средств, третьи лица: 1. муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства» (ОГРН: 1094501006874, ИНН: 4501154295), 2. общество с ограниченной ответственностью «Курганпласт» (ОГРН: 1174501003577, ИНН: 4501214642); 3. общество с ограниченной ответственностью «Благострой» (ОГРН: 1186658093907, ИНН: 6685157360),

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВВЕДЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «АВТОДОРСТРОЙ» (далее также – истец, ответчик (по первоначальному иску), АО «Введенское ДРСУ») обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙАВТОМАТИЗАЦИЯ» (далее также – ответчик, истец (по первоначальному иску), ООО «Стройавтоматизация») о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №64 от 15.08.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство автодороги по ул. Мальцева (от ул. Алексеева до ул. Мостостроителей)» от 15.08.2019 (далее также – Договор №64) в размере 3 402 263 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 26.08.2020 в размере 70 020 руб. 63 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 40 361 руб. 00 коп. за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением №2150 от 24.08.2020.

Определением суда от 31.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЛАГОСТРОЙ» (ОГРН: 1186658093907, ИНН: 6685157360, далее также – ООО «Благострой»); МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА КУРГАНА «УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН: 1094501006874, ИНН: 4501154295, далее также – МКУ «УКС»).

До принятия арбитражным судом первой инстанции решения по данному делу ООО «Стройавтоматизация» предъявило встречный иск к АО «Введенское ДРСУ» о взыскании суммы основного долга (выполненных ООО «Стройавтоматизация», но не оплаченных АО «Введенское ДРСУ» работ) по Договору №64 в размере
1 080 099 руб. 29 коп., пеней за период с 25.03.2020 по 14.10.2020 в размере 36 129 руб. 32 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 12.11.2020 принято встречное исковое заявление
ООО «Стройавтоматизация», предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

АО «Введенское ДРСУ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ООО «Стройавтоматизация» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору №64, в размере 1 212 891 руб. 60 коп. (в связи с заключением Договора субподряда №06/08/2020 от 06.08.2020 между АО «Введенское ДРСУ» и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНПЛАСТ» (ОГРН: 1174501003577, ИНН: 4501214642, далее также –
ООО «Курганпласт»), судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 25 199 руб. 00 коп за рассмотрение указанного искового заявления уплачена платежным поручением №2660 от 01.10.2020.

Определением от 16.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «УКС», ООО «Благострой» и ООО «Курганпласт».

Определением от 30.12.2020 ходатайство об объединении дел в одно производство удовлетворено, в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела
№ А34-10804/2020, № А34-12842/2020, с присвоением объединенному делу номера
№ А34-10804/2020.

После объединения дел рассматриваются требования АО «Введенское ДРСУ» к ООО «Стройавтоматизация» о взыскании суммы неотработанного аванса по Договору №64 в размере 3 402 263 руб. 82 коп., убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по Договору №64 в размере 1 212 891 руб. 60 коп. (в связи с заключением Договора субподряда №06/08/2020 от 06.08.2020 между АО «Введенское ДРСУ» и
ООО «Курганпласт»), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 26.08.2020 в размере 70 020 руб. 63 коп. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины и встречные исковые требования
ООО «Стройавтоматизация» к АО «Введенское ДРСУ» о взыскании суммы основного долга (выполненных ООО «Стройавтоматизация», но не оплаченных АО «Введенское ДРСУ» работ) по Договору №64 в размере 1 080 099 руб. 29 коп., пеней за период с 25.03.2020 по 14.10.2020 в размере 36 129 руб. 32 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.07.2021 (резолютивная часть от 14.07.2021) производство по делу № А34-10804/2020 приостановлено до получения результатов судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» (ИНН 4501142772, ОГРН 1084501006842, далее также – Экспертная организация, ООО «Архстройпроект»).

От общества с ограниченной ответственностью «Стройавтоматизация» 21.03.2022 поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» Александрова Ф.И.

Определением от 28.03.2022 назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на эксперта общества с ограниченной ответственностью «Архстройпроект» Александрова Ф.И.

Определением суда от 14.04.2022 (резолютивная часть от 13.04.2022) эксперт Александров Ф.И. в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен к процессуально-правовой ответственности в виде наложения судебного штрафа в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 000 руб. 00 коп.

30.05.2022 Арбитражным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФС 038032098 на взыскание с Александрова Ф.И. судебного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

01.08.2022 в Арбитражный суд Курганской области поступило ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Кургану об уточнении реквизитов для перечисления денежных средств, а также об указании статьи правонарушения, по которой привлечен должник.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, являются исполнительными документам.

Согласно статье 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения рассматривается судом применительно к части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

При этом в силу общих подходов суд не вправе изменять содержание исполнительного документа и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте, явившемся основанием для выдачи исполнительного документа.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Суд, рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Кургану, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Определением суда от 14.04.2022 (резолютивная часть от 13.04.2022) эксперт Александров Ф.И. привлечен к процессуально-правовой ответственности в виде наложения судебного штрафа в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 000 руб. 00 коп. в рамках положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

На основании части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы судебный штраф налагается на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта.

Таким образом, основания и условия привлечения к процессуально-правовой ответственности в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, специально установлены частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также определены лица, на которых может быть наложен штраф.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом только в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими определенных процессуальных обязанностей.

В силу пункта 7 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

30.05.2022 Арбитражным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ФС 038032098 на взыскание с Александрова Ф.И. судебного штрафа в размере
1 000 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (часть 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

В силу статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

Федеральная служба судебных приставов является не только органом принудительного исполнения, в функции которого входит исполнение исполнительных документов, но и администратором ряда доходов федерального бюджета.

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы в том числе выступают в качестве взыскателей в исполнительном производстве.

Полномочия администратора закреплены за Федеральной службой судебных приставов в соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 «О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее также – постановление Правительства Российской Федерации № 995), а также приказом Федеральной службы судебных приставов от 24.12.2012. № 594 «Об осуществлении территориальными органами Федеральной службы судебных приставов и федеральным государственным казенным учреждением «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета» (далее также – приказ ФССП России № 594).

Согласно пункту 2.12 приказа ФССП России от 31.10.2012 № 515 «Об утверждении Правил организации и ведения в Федеральной службе судебных приставов бюджетного учета по осуществлению функций главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Федеральная служба судебных приставов является администратором доходов от уплаты штрафов, постановления о наложении которых судебными приставами-исполнителями не выносятся (штрафы за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судопроизводстве; судебные штрафы; штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений; доходы, поступающие в порядке возмещения федеральному бюджету средств, выплаченных на покрытие процессуальных издержек и пр.), и ввиду невозможности начисления администрируемых доходов от уплаты данных штрафов в момент вынесения постановления об их наложении (отсутствие у судебных приставов-исполнителей документов-оснований) учет администрирования указанных доходов осуществляется по факту их поступления в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации.

Указанное положение также отражено в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации 13.06.2017 № 21 «О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел», в пункте 24 которого указано, что на основании определения суда о наложении судебного штрафа выдается исполнительный лист. Поскольку судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета, в качестве взыскателя в соответствующем исполнительном листе указывается Российская Федерация в лице главного администратора соответствующих доходов федерального бюджета - Федеральной службы судебных приставов.

Приложение № 2 к приказу ФССП России № 594 содержит Перечень источников доходов федерального бюджета, администрируемых территориальными органами ФССП России и ФГКУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» (далее также – Перечень), в пункте 15 указанного Перечня содержится следующая информация по вопросу взыскания Федеральной службой судебных приставов судебных штрафов:

- код классификации дохода бюджета: 322 1 16 17000 01 6000 140,

- наименование кода поступлений в бюджет: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы;

- источники доходов федерального бюджета: поступления от денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о суде и судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы;

- администраторы поступлений: территориальные органы ФССП России.

В списке нормативных правовых актов Российской Федерации в пункте 15 Перечня в том числе указана часть 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой на эксперта Александрова Ф.И. наложен судебный штраф.

В соответствии с пунктом 47 приложения № 1 к приказу ФССП России № 594 Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области входит в Перечень подведомственных Федеральной службе судебных приставов администраторов доходов Федерального бюджета.

Кроме того, приказом Минфина России от 08.06.2021 № 75н «Об утверждении кодов (перечней кодов) бюджетной классификации Российской Федерации на 2022 год (на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов)» для кода поступлений в бюджет под наименованием «судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации» указан код бюджетной классификации 000 1 16 04000 01 0000 140.

Учитывая, что содержание исполнительного листа серии № ФС 038032098 соответствует требованиям статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 13 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание, что реквизиты и нормативное основание наложения судебного штрафа регламентированы соответствующими нормативными правовыми актами, в том числе, приказами Федеральной службы судебных приставов, суд считает, что исполнительный лист не содержит неясностей, предусмотренных статьей 32 Закона об исполнительном производстве, являющихся основанием для разъяснения порядка исполнения исполнительного листа.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области в лице Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Кургану о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (ОГРН: 1044500026735, ИНН: 4501111767) в лице Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Кургану о разъяснении положений исполнительного документа серии серии № ФС 038032098 по делу № А34-10804/2020, способа и порядка его исполнения, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Т.Ю. Желейко