Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Курганской области Антимонов П.Ф., ознакомившись с исковым заявлением 1. Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>), 2. Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности и права оперативного управления

у с т а н о в и л:

Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – истец-1), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (далее – истец-2) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района Курганской области (далее – ответчик) о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» на объект недвижимого имущества – стадион, расположенный по адресу: Курганская обл., Кетовский р-н, с. Лесниково, площадью 6600 м².

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенным к нему документами, суд считает необходимым оставить его без движения, как

поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей.

Российской Федерацией в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (истцом-1) заявлено требование о признании права собственности Российской Федерации на объект, Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева» (истцом-2) заявлено требование о признании права оперативного управления на объект, таким образом, каждым из истцов заявлены самостоятельные требования, за предъявление которых уплачивается государственная пошлина в общей сумме 12 000 руб. (по 6 000 руб. за каждое требование).

Пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотрено, что если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

По смыслу п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если исковые требования фактически складываются из самостоятельных требований каждого из истцов, государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование (п. 22 Постановления

Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, обратившееся от имени Российской Федерации, освобождено от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева», обратившееся с требованием о признании права оперативного управления на объект, доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины или об освобождении Учреждения от уплаты государственной пошлины не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Таким образом, арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого истец обязан устранить процессуальные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить ФГБОУ ВО Курганская ГСХА в срок до 11 сентября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, и представить:

-подлинник платежного документа, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (6 000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, или рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением документов, подтверждающих тяжелое материальное положение истца или мотивированное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда: 640021, <...>, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

В случае устранения недостатков в установленный срок исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального поступления в суд и принято к производству.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-10899/2019 для судьи Антимонова П.Ф. и настоящее определение.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья П.Ф. Антимонов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 6:48:47

Кому выдана Антимонов Павел Федорович