Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Климова ул., 62 д., Курган, 640002 http://kurgan.arbitr.ru,
тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Г. Курган Дело № А34-11023/2017 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Долматовой В.А., проведя судебное заседание по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТОН" (ОГРН 1044500024447)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕН ЗАУРАЛЬЯ" (ОГРН 1034500017320)

об обязании не чинить препятствий,

третьи лица: 1. арбитражный управляющий Маслаков А.В.; 2. Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области

при участии в заседании представителей:

от истца: Антипина Т.М., доверенность от 28.09.2017 № 95, паспорт, Аверина Е.А.,

доверенность от 22.09.2017, паспорт,
от ответчика: Нумалова Е.А., доверенность от 04.09.2017,
от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОТТОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ "ЛЕН ЗАУРАЛЬЯ" (далее - ответчик) с требованием обязать не чинить препятствий в пользовании (прокладке труб отопления) местами общего пользования, а именно лестничными площадками 1, 2 этажей, коридором 2 этажа в здании, расположенном по адресу: г. Курган, ул. Промышленная, 33. Кроме того, истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением от 11.09.2017, от 03.10.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены арбитражный управляющий Маслаков Александр Владимирович, Департамент имущественных и земельных отношений Курганской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам поданного искового заявления,

заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Представил проект по реконструкции узлов ввода тепловой энергии и системы теплоснабжения от узла учета до АБК и склада. Пояснил, что отопление в помещение истца подано. Также заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований и принятия мер к урегулированию спора.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам представленного ранее отзыва. Возражал по ходатайству истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, считает, что оно не обоснованно применительно к рассматриваемым правоотношениям.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление. Считает, что истцом не доказана реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, считает требования истца необоснованными.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство, дополнительные документы истца, а также отзыв третьего лица судом приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору судом рассмотрено и отклонено.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и

составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование указанного ходатайства истец указывает на проведенный специалистами Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору осмотр проложенных труб отопления и признания его монтажа соответствующим действующим нормам.

Предметом спора по настоящему делу является устранение препятствий в пользовании местами общего пользования.

Стороной отношений, которые подлежат оценке судом при рассмотрении настоящего спора, Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не является.

Кроме этого, заявляя ходатайство о привлечении Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в качестве третьего лица, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств влияния результата рассмотрения данного дела на его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, проанализировав характер спорного правоотношения, возникшего между истцом и ответчиком, правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство по делу, для уточнения истцом заявленных требований, представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также для предоставления сторонам возможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное разбирательство по делу на «27» ноября 2017 года на 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...>, каб. 216.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

В случае не урегулирования спора мирным путем истцу предлагается уточнить предмет исковых требований, представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований, уточненное заявление направить заблаговременно в адрес ответчика и третьих лиц, доказательства направления представить суду.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети Интернет по адресу http:// kurgan.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), факс т. 8 (3522) 46-38-07).

Судья И.Г. Тюрина