Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Утевка Нефтегорского района Куйбышевской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>)

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – доверенность от 18.07.2019,

должник: ФИО2 – паспорт,

представитель должника: ФИО4 – доверенность от 16.01.2019,

от финансового управляющего: ФИО5 – паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО6 – доверенность от 10.06.2019, ФИО7 – доверенность от 14.10.2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 01.04.2019 (резолютивная часть) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Межрегиональная Северо – Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Информационное сообщение о введении в отношении ФИО8 процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №71(6551) от 20.04.2019.

30.05.2019 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 648 000 руб., в том числе: 600 000 руб. – основной долг, 48 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, как обеспеченные залогом имущества должника:

- Автомобиль KIA JD (CEED), 2013 года выпуска, идентификационный номер XWEHN812BE0009149, регистрационный знак <***>.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу. Представил для приобщения к материалам дела документы: расчет базовой доходности ЕНВД за 2011-2013 года, расчет дохода ФИО1, реестр платежей за 2010-2014 годы ФИО1, объяснения, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО2 и его представитель разрешение ходатайства об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда. Представили документы: копии кредитного договора <***> от 30.12.2013, график погашения, справку о полном погашении кредита, объяснительную.

Финансовый управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Представители уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Представили письменные пояснения, указывают, на то, что заявителем не представлены доказательства возможности представления займа. Кроме того, заявителем не представлен акт сверки задолженности, а также доказательства проведения мероприятия по досудебному урегулированию спора, направление претензии в адрес должника. В связи, с чем уполномоченный орган полагает, что представленные заявителем в материалы дела документы не являются основанием для признания требований ФИО1 обоснованными.

Доказательств направления письменных пояснений в адрес заявителя, должника, финансового управляющего не представлено.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщаются к материалам дела.

В соответствии со статьёй 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Учитывая данную норму права, суд считает возможным ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 05 ноября 2019 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.

ФИО1 – представить письменные мотивированные пояснения относительно наличия финансовой возможности предоставить займ должнику с приложением соответствующих доказательств.

Финансовому управляющему – представить письменный мотивированный отзыв по заявленным требованиям; отзыв направить в адрес лиц участвующих в деле, доказательства направления представить в суд

Уполномоченному органу – направить письменные пояснения в адрес лиц участвующих в деле, доказательства направления представить в суд

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что указанные документы и дополнительные доказательства должны быть представлены или высланы в адрес арбитражного суда: <...> и другой стороне заблаговременно.

Судья

С.В. Шамраева