Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., ознакомившись с заявлением Егорова Владимира Александровича о взыскании судебных расходов по делу № А34-11368/2021 по заявлению «ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1054500005966, ИНН 4501113122) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

третье лицо: Егоров Владимир Александрович,

установил:

«ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее также – заявитель, БАНК ГПБ (АО), банк) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее также – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2021 №05/0321 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 14.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.08.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства; этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Егоров Владимир Александрович (далее также – третье лицо, потребитель).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.12.2021 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1054500005966, ИНН 4501113122) от 18.06.2021 № 05/0321 по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его отмене «ГАЗПРОМБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) отказано.

11.01.2022 от Егорова В.В. (третье лицо по рассматриваемому спору) поступило заявление о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов в размере 974 руб. 40 коп., а также почтовых расходов, связанных с направлением заявления о взыскании судебных расходов.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, так как оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, Егоровым В.А., вопреки требованиям Закона, в адрес УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ заявление о взыскании судебных расходов не направлено.

В соответствии с пунктами 4, 5, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (расчет взыскиваемой денежной суммы должен быть подробным, понятным всем лицам, участвующим в деле, а также юридически обоснованным).

Согласно описательной, просительной части заявления о взыскании судебных расходов заявитель указывает, что общая сумма судебных расходов в связи с рассмотрением дела составила 974 руб. 40 коп., при этом в заявлении не изложены основания ее исчисления, со ссылками на перечень подготовленных процессуальных документов, стоимость их направления; также заявитель просит взыскать почтовые расходы, связанные с направлением заявления о взыскании судебных расходов, при этом, не указывая размер взыскиваемых почтовых расходов.

Кроме того, судебный акт в рассматриваемом споре был вынесен в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, которое являлось по делу заинтересованным лицом, в связи с чем, Егорову В.А. необходимо представить нормативное обоснование взыскания судебных расходов с заинтересованного лица, либо конкретизировать в просительной части заявления наименование стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Учитывая изложенное, заявление Егорова В.А. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без движения в срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Егорова Владимира Александровича о взыскании судебных расходов оставить без движения.

Предложить Егорову Владимиру Александровичу устранить допущенные нарушения, привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок по 17.02.2022 года 15 час. 00 мин. представить в канцелярию суда (г. Курган, ул. Климова, 62):

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ копии заявления;

- уточнить просительную часть заявления о взыскании судебных расходов, указав характер взыскиваемой суммы 974 руб. 40 коп.; указать сумму почтовых расходов, связанных с направлением заявления о взыскании судебных расходов; представить понятный, обоснованный расчет предъявленных к взысканию судебных расходов, конкретизировав обстоятельства взыскания судебных расходов применительно к каждому из процессуальных документов (указать наименование, дату подготовленного документа, представленного в материалы дела; дату почтовой квитанции, подтверждающей направление документа, лицам, участвующим в деле и фактическую стоимость направления).

Кроме того, судебный акт в рассматриваемом споре был вынесен в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ, которое являлось по делу заинтересованным лицом, в связи с чем, Егорову В.А. необходимо представить нормативное обоснование требования о взыскании судебных расходов с заинтересованного лица, либо конкретизировать в просительной части заявления наименование стороны.

Документы во исполнение данного определения должны быть направлены (представлены) в суд таким образом, чтобы в канцелярию суда они поступили не позднее 15 час. 00 мин. 17.02.2022.

Направление заявителем документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ф. Задорина