Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Леоновой Ю.А., при ведении протокола секретарем Сидоровой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Петуховский лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: Прокуратура Курганской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Прокуратуры Макушинского района

о признании недействительным представления прокурора, при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.01.2017,

от заинтересованного лица: ФИО2, удостоверение от 25.09.2015 № 201613,

установил:

открытое акционерное общество «Петуховский лесхоз» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным представления прокурора Макушинского района Курганской области от 25.08.2017 № 7-14/2-2017.

Также просит взыскать с Прокуратуры Курганской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Представитель заявителя в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям заявления. Просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании ходатайствовал о приобщении отзыва на заявление и дополнительных документов, возражал против удовлетворения заявления по основаниям отзыва на заявление, полагает, что спор не подведомственен Арбитражному суду Курганской области.

Предоставленные дополнительные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью будет рассмотрено в следующем судебном заседании после представления заявителем возражений относительно данного ходатайства.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представители заявителя и заинтересованного лица в судебном заседании поддержали правовую позицию, изложенную в предварительном судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает необходимым слушание по данному делу отложить для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, представить дополнительные письменные доказательства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 640002, <...>, каб. 401.

Заявителю – представить доказательства обращения ФИО3 в ОАО «Петуховский лесхоз» с заявлением о предоставлении льготы и письменный отказ; дополнительные доказательства в обоснование своих доводов; в письменном виде мнение относительно ходатайства о прекращении производства по делу.

Заинтересованному лицу – представить письменный отзыв по доводам заявления; материалы проверки в полном объеме, в том числе доказательства присвоения ФИО3 статуса многодетной семьи; документы в подтверждение правового статуса.

Информацию о движении дела можно получить в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, по адресу электронной почты арбитражного суда: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону <***>.

Судья Ю.А. Леонова