Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» ФИО1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49 ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (ИНН<***>, ОГРН <***>)

о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ООО «Мехмаш: явки нет,

ФИО36 – паспорт, ФИО22 – паспорт, ФИО41 – паспорт, ФИО10 – паспорт, ФИО43 – паспорт, ФИО50 – паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2015 (изготовлено в полном объёме 20.07.2015) Общество с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 14.01.2016.

Определением суда от 14.07.2015 (изготовлено в полном объёме 20.07.2015) конкурсным управляющим должником утверждён ФИО57, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 решение Арбитражного суда Курганской области от 20.07.2015 оставлено без изменения, определение арбитражного суда от 20.07.2015 об утверждении конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» ФИО57 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 (резолютивная часть постановления объявлена 16.12.2015) решение от 20.07.2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу № А34-1179/2015 оставлены без изменения.

Определением суда от 15.01.2016 (резолютивная часть) отклонено предложение ФИО58 относительно кандидатуры конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования», методом случайной выборки определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий Обществом с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» – Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 04.02.2016 (резолютивная часть) конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» утверждён ФИО1.

17.10.2016 конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании сделок – договоров перевода долга от 01.04.2015, заключённых между ООО «Мехмаш», ООО «Курганский завод нестандартного оборудования» и работниками ООО «Мехмаш», недействительными. Просит применить последствия недействительной сделки, а именно:

- восстановить задолженность ООО «Курганский завод нестандартного оборудования» перед ООО «Мехмаш» по договору подряда на изготовление металлических конструкций и металлических изделий б/н от 15.05.2014 в размере 1 985 745 руб. 20 коп.;

- восстановить задолженность по заработной плате ООО «Мехмаш» перед ФИО2 на сумму 62 442, 71 руб.; перед ФИО3 на сумму 36 480 , 00 руб.; перед ФИО4 на сумму 23 623 , 73 руб.; перед ФИО5 на сумму 11 133 , 89 руб.; перед ФИО6 на сумму 34 239, 35 руб.; перед ФИО7 на сумму 44 121, 30 руб.; перед ФИО8 на сумму 18 469, 71 руб.; перед ФИО9 на сумму 57 348, 71 руб.; перед ФИО10 на сумму 66 989, 02 руб.; перед ФИО11 на сумму 48 157, 28 руб.; перед ФИО12 на сумму 96 627, 27 руб.; перед ФИО13 на сумму 9 311, 24 руб.; перед ФИО14 на сумму 117, 20 руб. ; перед ФИО15 на сумму 376, 60 руб.; перед ФИО16 на сумму 2 587, 88 руб.; перед ФИО17 на сумму 8 620, 65 руб.; перед ФИО18 на сумму 61 045, 98 руб.; перед ФИО19 на сумму 52 781, 69 руб.; перед ФИО20 на сумму 68 491, 53 руб.; перед ФИО21 на сумму 45 622, 84 руб.; перед ФИО22 на сумму 54 484, 88 руб.; перед ФИО23 на сумму 36 093, 23 руб.; перед ФИО24 на сумму 7 094, 11 руб.; ФИО25 на сумму 45 577, 02 руб.; перед ФИО26 на сумму 58 570, 29 руб.; перед ФИО27 на сумму 57 199, 59 руб.; перед ФИО28 на сумму 7 618, 40 руб.; перед ФИО29 на сумму 56 620, 34 руб.; перед ФИО30 на сумму 13 337, 91 руб.; перед ФИО31 на сумму 53 831, 86 руб.; перед ФИО32 на сумму 33 348, 98 руб.; перед ФИО33 на сумму 26 069, 63 руб.; перед ФИО34 на сумму 10 768, 39 руб.; перед ФИО35 на сумму 25 222,78 руб.; перед ФИО36 на сумму 66 392, 09 руб.; перед ФИО37 на сумму 9 315, 70 руб.; перед ФИО38 на сумму 36 977,63 руб.; перед ФИО39 на сумму 42 793, 32 руб.; перед ФИО40 на сумму 72 461,82 руб.; перед ФИО41 на сумму 50 289,50 руб.; перед ФИО42 на сумму 44918,15 руб.; перед ФИО43 на сумму 55 484, 47 руб.; перед ФИО44 на сумму 7 298, 48 руб.; перед ФИО45 на сумму 18 763, 48 руб.; перед ФИО46 на сумму 25 892, 11 руб.; перед ФИО47 на сумму 48 124, 61 руб.; перед ФИО48 на сумму 34 973, 00 руб.; перед ФИО49 на сумму 71 303, 83 руб.; перед ФИО50 на сумму 73 639, 36 руб.; перед ФИО51 на сумму 42 736, 03 руб.; перед ФИО52 на сумму 698, 25 руб.; перед ФИО53 на сумму 3 731, 83 руб.; перед ФИО54 на сумму 3 212, 81 руб.; перед ФИО55 на сумму 23 623, 73 руб.; перед ФИО56 на сумму 16 281, 19 руб.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, непосредственно во время судебного заседания представил в канцелярию суда ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором указал, что просит признать указанные в первоначальном заявлении договоры перевода долга, заключенные с работниками Общества с ограниченной ответственностью «Мехмаш» недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В подтверждение заявленных требований представил в материалы дела постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 по делу № А34-1162/2015, определение суда Курганской области от 13.04.2015 по делу № А34-1179/2015, копию искового заявления о взыскании заработной платы, бухгалтерскую справку № 00000069 от 01.04.2015, перечень работников, уволенных на ООО «Курганский завод нестандартного оборудования», приказ № 49 от 29.04.2014, приказ о проведении инвентаризации от 23.05.2014, приказ № 63 от 26.05.2014, приказ № 124 от 26.12.2014, приказ № 98 от 27.10.2014, письмо Общества с ограниченной ответственностью «СК-Холдинг» от 07.03.2014 о перечислении денежных средств, решение Курганского городского суда от 29.01.2015, акты приема-передачи, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования», выписку из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Курганавтодизель», выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.02.2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мехмаш», постановление Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу № А34-1179/2015.

ФИО36, ФИО22, ФИО41, ФИО10, ФИО43, ФИО50 в судебном заседании пояснили, что до конца 2014 года являлись работниками Общества с ограниченной ответственностью «Мехмаш», в 2015 году перешли на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» место работы и должность не менялась, заработная плата, за работу в Обществе с ограниченной ответственностью «Мехмаш», до настоящего времени им не выплачена. Также указали на наличие решений суда общей юрисдикции о взыскании задолженности по заработной плате по договорам перевода долга с ООО «Курганский завод нестандартного оборудования».

Общество с ограниченной ответственностью «Мехмаш» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, письменного отзыва и запрашиваемых судом документов не представило, определения суда, направленные по известному суду месту нахождения организации подтвержденное Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органом связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До судебного заседания через канцелярию суда от ответчиков поступили дополнительные доказательства по делу:

- ФИО46 представил в материалы дела копию трудовой книжки, договор перевода долга от 01.04.2015, справку о размере задолженности по заработной плате № 21 от 30.04.2015, копию решения Курганского городского суда от 21.07.2015;

- ФИО13 представил в материалы дела копию трудовой книжки, справку о размере задолженности по заработной плате № 50 от 28.04.2015, справку о размере задолженности по заработной плате № 18 от 11.04.2016, уведомление конкурсного управляющего № 021 от 09.02.2016, уведомление об увольнении в связи с ликвидацией организации от 24.04.2015, заочное решение Курганского городского суда от 31.05.2016;

- ФИО41 представил в материалы дела копию договора о переводе долга от 01.04.2015, копию трудовой книжки;

- ФИО27 представил в материалы дела копию трудовой книжки, договор перевода долга от 01.04.2015;

- ФИО18 представил в материалы дела копию заочного решения Курганского городского суда от 31.05.2016, договор перевода долга от 01.04.2015, копию трудовой книжки;

- ФИО36 представил в материалы дела справку № 75 от 31.07.2015 о размере задолженности по заработной плате, копию трудовой книжки;

- ФИО8 представил в материалы дела справку № 54 от 28.04.2015 о размере задолженности по заработной плате, копию исполнительного листа, выданного на основании решения Курганского городского суда № 2-7333/2016 о взыскании заработной платы, копию трудовой книжки, копию паспорта;

- ФИО10 представил в материалы дела копию трудовой книжки, копию трудового договора № 84 от 16.05.2014.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия конкурсного управляющего, ответчиков.

Как уже указывалось выше, представитель конкурсного управляющего представил уточненное заявление в канцелярию суда непосредственно во время судебного заседания, тем самым лишив суд возможности ознакомиться с уточненным заявлением и приложенными к нему документами до начала судебного заседания.

Кроме того конкурсным управляющим не представлено доказательств направления уточненного заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков, в связи с чем суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Вопрос о принятии уточненного заявления будет рассмотрен в следующем судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом изложенного, руководствуясь 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по делу отложить на 21 марта 2017 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 228.

Конкурсному управляющему:

- представить доказательства направления уточненного заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчиков;

- представить реестр кредиторов второй очереди Общества с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования».

Обществу с ограниченной ответственностью «Мехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 641310, <...>) - представить в суд договор подряда на изготовление металлических конструкций б\н от 15.05.2014.

Ответчикам заблаговременно представить:

- письменные отзывы на заявление;

- копии трудовых книжек (первый лист с указанием Ф.И.О., лист с записью о принятии на работу в ООО «Мехмаш», лист с записью о переводе/принятии на работу в ООО «КЗНО»);

- решения судов, на основании которых установлена задолженность по заработной плате.

В случае невозможности явиться на судебное заседание, либо обеспечить явку своего представителя, сторона обязана письменно проинформировать об этом суд до даты судебного заседания с обоснованием причин неявки, путем направления в канцелярию суда заявления или телефонограммы (640021, <...>, факс <***>, тел. <***>).

Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, должностное положение и полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области по веб-адресу: http://kurgan.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела (о дате, времени и месте судебного заседания) можно также получить по телефону <***>.

Судья

С.В. Шамраева