Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А., проведя судебное заседание по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН 1169658029848, ИНН 6623115515) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1154501003282, ИНН 4501201570)

о взыскании 3521633 руб. 50 коп.,

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ-СТАЛЬ" (ОГРН 1154501003282, ИНН 4501201570) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (ОГРН 1169658029848, ИНН 6623115515) о взыскании 300000 руб.,

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ"; 2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕВДИНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ"

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): Зеленский А.А., доверенность от 30.01.2019, в реестре нотариуса за № 66/134-н/66-2019-1-127; от ответчика (истца по встречному иску): Коржикова Л.В., доверенность от 15.01.2019; от третьих лиц: явки нет,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ-СТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2454100 руб., договорной неустойки в размере 1067533 руб. 50 коп., ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 702, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации. В доказательство уплаты государственной пошлины в сумме 40608 руб. 17 коп. представлены платежные поручения № 188 от 17.10.2018, № 190 от 22.10.2018.

Определением от 22.01.2019 суд принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСМ-СТАЛЬ" к производству Арбитражного суда Курганской области.

Определением от 29.01.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ".

Определением от 20.03.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕВДИНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ".

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ", общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебных Независимых Экспертиз и Исследований", общества с ограниченной ответственностью "Негосударственный экспертно-криминалистический центр", Федерального бюджетного учреждения Челябинской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации, Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кургану через канцелярию суда поступили ответы на запросы суда.

От ООО "МЭЙЛ.РУ" через канцелярию суда поступило ходатайство о продлении срока для предоставления запрашиваемых сведений до 25.04.2019 включительно.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) исковые требования поддержал в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Без допроса свидетеля ФИО1 рассмотреть дело по существу считает возможным, так как им пояснения предоставлялись ранее. ФИО1 в настоящее время находится на больничном. Считает необходимым повторно вызвать в качестве свидетеля ФИО2 Считает, что ответчик (истец по встречному иску) злоупотребляет своими правами. Возражал против назначения по делу экспертизы. Подпись ФИО3 на имеющихся в деле документах разная.

От ответчика (истца по встречному иску) через канцелярию суда 18.04.2019 поступило уточненное встречное исковое заявление, в котором просит признать договор незаключенным, взыскать 300000 руб. неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) представил документы, содержащие свободные образцы подписи ФИО3 за спорный период. Просил истребовать в Управлении Пенсионного фонда сведения об отчислениях (об уплате НДФЛ), которые ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" производило в спорный период в отношении своих работников и иных физических лиц. Исковые требования не признал. Встречные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Пояснили, что третье лицо не выполняло ремонтные работы для ООО «КСМ-Сталь». Пояснили, что ФИО2 находится на больничном, в связи с чем его явка в судебное заседание не обеспечена. Считают необходимым повторно вызвать в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2 Пояснил, что в следующее судебное заседание явка ФИО2 будет обеспечена. Намерен представить дополнительные доказательства по делу. Договор с истцом (ответчиком по встречному иску) не заключался. Работы выполнялись сотрудниками ООО "КСМ-СТАЛЬ".

От третьего лица № 1 через канцелярию суда 15.04.2019 поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему документами. В отзыве указано, что 02.05.2017 с истцом (ответчиком по встречному иску) был подписан договор субподряда № Ф25/171. В соответствии с данным договором ООО "ФАВОРИТ" выполнило по заданию истца (ответчика по встречному иску) на территории ответчика (истца по встречному иску) в городе Ревда работы по перефутировке кирпичной кладки плавильной печи, замена теплоизоляционного слоя печи. По согласованию с ответчиком (истцом по встречному иску) работы были выполнены с привлечением штатных сотрудников ООО «КСМ-Сталь» по гражданско-правовым договорам, заключенным с ООО «Фаворит». Работы выполнены своевременно и в полном объеме, претензий по качеству не поступало. Оплата по договору субподряда № Ф25/171 была произведена путем проведения трехстороннего взаимозачета между ООО «СтройРесурс», ООО «Фаворит» и ООО «ТоргСбытСтрой» по акту № 65 от 15.07.2017. ООО «Фаворит» было осведомлено о заключенном между ООО «СтройРесурс» и ООО «КСМ-Сталь» договоре подряда № 05/17 от 02.05.2017, а также о подписании сторонами акта приемки-сдачи выполненных работ от 30.06.2017. Исковые требования ООО «СтройРесурс» о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору подряда № 05/17 от 02.05.2017 считает обоснованными. В отзыве содержится также ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

От третьего лица № 2 через канцелярию суда 18.04.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в адрес третьего лица документы от сторон не поступали. Взаимоотношения между ПАО "РЕВДИНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" и ООО «КСМ-Сталь» в 2017 году регулировались договором возмездного оказания услуг от 30.12.2016. В соответствии с условиями договора ПАО "РЕВДИНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" осуществляло оказание услуг по оформлению документов на вход-выход работников, въезд-выезд автотранспорта, внос-вынос, ввоз-вывоз различных материалов (иного имущества), документированию прохода и/или проезда на территорию имущественного комплекса ООО «КСМ-Сталь» и выхода и/или выезда с территории сотрудников и/или автотранспорта ООО «КСМ-Сталь» и взаимодействующих с ним сторонних организаций. На территории ПАО "РЕВДИНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ" расположены объекты ООО «КСМ-Сталь» и у ООО «КСМ-Сталь» собственный проходной с внешней территории к данным объектам не имеется. Положение о пропускном режиме было предоставлено в ООО «КСМ-Сталь» при подписании договора. Заинтересованная сторона имеет право истребовать данный локально-нормативный акт у ответчика. В период май-июнь 2017 года

на территорию ООО «КСМ-Сталь» и к объектам ООО «КСМ-Сталь» проходили сотрудники сторонних организаций: май – 172 шт., из них сторонних – 122 шт., 45 шт. – трудоустройство; - июнь 2017 года – всего 157 шт., из них сторонних 153 шт., 4 шт. – трудоустройство, 16 шт. – переговоры. Большинство сотрудников из ИП Краснов, ООО «Басьяновские пески», ООО «ЮИНКОМ», ООО «Арсеналвтормет», ООО «СК-Групп». Обоснованием пропуска этих сотрудников была заявка ООО «КСМ-Сталь» по форме установленной положением о пропускном режиме ПАО "РЕВДИНСКИЙ ЗАВОД ПО ОБРАБОТКЕ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ". В период май – июнь 2017 года сотрудники ООО «Фаворит» и ООО «Стройресур» на территорию ООО «КСМ- Сталь» и к объектам ООО «КСМ-Сталь» не проходи. В отзыве также имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указано причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующие доказательство от лица, у которого оно находится.

Однако, указное ходатайство не обоснованно ответчиком (истцом по встречному иску) применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, ходатайство ответчика (истца по встречному иску) об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Отказ в истребовании доказательств, не препятствует повторному обращению в суд с указанным ходатайством при наличии нормативного обоснования.

Встречное уточненное исковое заявление будет рассмотрено в следующем судебном заседании с учетом мнения лиц, участвующих в деле (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Суд полагает необходимым повторно вызвать и допросить в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1

Суд считает необходимым судебное заседание отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, вызовом свидетелей.

Руководствуясь статьей 88, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отложить судебное разбирательство на «26» апреля 2019 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: <...> (каб.610).

Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО2, ФИО1
Свидетелям при себе иметь документы, удостоверяющие личность.

Разъяснить свидетелям, что в случае неявки в суд по причинам, признанными судом неуважительными, суд может наложить судебный штраф в порядке и размере, установленными главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам – обеспечить явку свидетелей в судебное заседание; сформулировать вопросы, которые намерены задать свидетелям по существу рассматриваемого арбитражного дела; направить в адрес третьего лица № 2 копии иска, отзыва и приложенных к ним документов.

Истцу (ответчику по встречному иску) – уточнить позицию по делу с учетом отзывов третьих лиц, уточненного встречного искового заявления, в письменном виде оформить

возражения со ссылками на строки книг-продаж, а также разъясняется право на ознакомление с материалами дела (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчику (истцу по встречному иску) – представить журнал исходящей корреспонденции (подлинник на обозрение суда), в подтверждение доводов предлагается также представить документы, подтверждающие приобретение материалов для спорных работ, сведения о сотрудниках, выполнявших работы, а также представить паспорта на печи, сведения о потреблении электроэнергии в периоды, предшествующие и последующие спорным, выписки по расчетным счетам, обеспечить явку ФИО3 с целью отбора образцов подписи.

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" – представить документы, касающиеся исполнение договора № Ф25/171 от 02.05.2017, гражданско-правовые договоры с ООО «КСМ-Сталь», на которые в отзыве имеется ссылка, сведения о начислениях социальных выплат, НДФЛ за 2, 3 кварталы 2017 года в отношении физических лиц, осуществлявших работы.

Сторонам разъясняется, что согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указано причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Все документы необходимо направить заблаговременно в суд и лицам, участвующим в деле, чтобы они могли быть получены в срок не позднее, чем за 3 дня до даты заседания.

Также разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 АПК РФ);

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения; по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 186 АПК РФ);

решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия; по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ч. 1 ст. 177 АПК РФ).

В случае невозможности явиться - проинформировать суд до даты заседания по телефону (т. 8 (3522) 46-64-84), или направить документы по факсу (факс т. 8 (3522) 46-38-07.

Электронная подпись действительна.

Судья Я.А. Останин

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 18.10.2018 11:14:43

Кому выдана Останин Ярослав Александрович