Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

заинтересованное лицо: муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Кургана» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным требования,
при участии в заседании представителей:
от заявителя: ФИО1, доверенность от 30.12.2016 № 16,
от заинтересованного лица: явки нет, извещено,

установил:

публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным требования муниципального казенного учреждения «Административно- техническая инспекция города Кургана» (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, МКУ «АТИ») от 12.10.2016 № 297/4 об устранении признаков состава административного правонарушения.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании ходатайствовал о принятии возражений на отзыв, на удовлетворении заявленного требования настаивал по основаниям заявления.

Заинтересованным лицом представлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке, установленном статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения заявителя на отзыв приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства применительно к части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления сторонами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 00 мин. 23 марта 2017 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 413.

Провести подготовку к судебному заседанию, в ходе которой:

Заявителю – представить копию судебного акта Верховного суда Российской Федерации об обжаловании решения суда общей юрисдикции об оспаривании Правил благоустройства.

Заинтересованному лицу – представить отзыв на возражения заявителя, представленные 27.02.2017, а также материалы осмотра от 11.10.2016 (акт, протокол, иные), либо обосновать отсутствие акт осмотра объекта обследования.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kurgan.arbitr.ru), в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://kurgan.arbitr.ru, а также в картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru. Кроме того, сведения о движении дела можно также получить по телефону 8 (3522) 46- 64-84.

Судья А.А. Григорьев